CWE-1077 Variante Incompleto

Floating Point Comparison with Incorrect Operator

This vulnerability occurs when code compares two floating-point numbers using direct equality operators (like == or !=) without accounting for inherent precision limitations. These operators fail to…

Definição

What is CWE-1077?

This vulnerability occurs when code compares two floating-point numbers using direct equality operators (like == or !=) without accounting for inherent precision limitations. These operators fail to consider tiny rounding differences that are common in floating-point arithmetic, leading to incorrect or unexpected comparison results.
Floating-point arithmetic is inherently imprecise due to how computers represent decimal numbers in binary. Operations like addition, multiplication, or division can introduce microscopic rounding errors. This means two calculations that should mathematically yield the same result might produce values that differ by an extremely small amount (e.g., 1.0000000000000002 vs. 1.0). A direct equality check will falsely treat these as different numbers. This reliability flaw can cause software to behave unpredictably—such as failing validation checks, entering incorrect logic branches, or crashing. If an attacker can influence the calculations being compared, they might exploit this instability to bypass security controls, cause a denial of service, or trigger unexpected program behavior.
Impacto no mundo real

Real-world CVEs caused by CWE-1077

Ainda não há referências CVE públicas associadas a este CWE no catálogo da MITRE.

Como os atacantes a exploram

Trajeto do atacante passo a passo

  1. 1

    Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.

  2. 2

    Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.

  3. 3

    Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.

  4. 4

    Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.

Exemplo de código vulnerável

Vulnerable pseudo

A MITRE não publicou um exemplo de código para este CWE. O padrão abaixo é ilustrativo — consulte os Recursos para referências canónicas.

Vulnerável pseudo 
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}
Exemplo de código seguro

Secure pseudo

Seguro pseudo 
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de verificação de prevenção

How to prevent CWE-1077

  • Architecture Use safe-by-default frameworks and APIs that prevent the unsafe pattern from being expressible.
  • Implementation Validate input at trust boundaries; use allowlists, not denylists.
  • Implementation Apply the principle of least privilege to credentials, file paths, and runtime permissions.
  • Testing Cover this weakness in CI: SAST rules + targeted unit tests for the data flow.
  • Operation Monitor logs for the runtime signals listed in the next section.
Sinais de deteção

How to detect CWE-1077

SAST High

Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.

DAST Moderate

Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.

Runtime Moderate

Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.

Code review Moderate

Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.

Correção automática do Plexicus

O Plexicus deteta automaticamente o CWE-1077 e abre um PR de correção em menos de 60 segundos.

O Codex Remedium analisa cada commit, identifica esta fraqueza exata e entrega um pull request pronto para revisão com o patch. Sem tickets. Sem transferências.

Obter uma demonstração Experimente o Plexicus gratuitamente
Perguntas frequentes

Frequently asked questions

O que é o CWE-1077?

This vulnerability occurs when code compares two floating-point numbers using direct equality operators (like == or !=) without accounting for inherent precision limitations. These operators fail to consider tiny rounding differences that are common in floating-point arithmetic, leading to incorrect or unexpected comparison results.

Qual a gravidade do CWE-1077?

A MITRE não publicou uma classificação de probabilidade de exploração para esta fraqueza. Trate-a como impacto médio até o seu modelo de ameaças provar o contrário.

Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-1077?

A MITRE não especificou as plataformas afetadas por este CWE — pode aplicar-se à maioria das stacks de aplicações.

Como posso prevenir o CWE-1077?

Use safe-by-default frameworks, validate untrusted input at trust boundaries, and apply the principle of least privilege. Cover the data-flow signature in CI with SAST.

Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-1077?

O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-1077 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.

Onde posso saber mais sobre o CWE-1077?

A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/1077.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.

Fraquezas relacionadas

Weaknesses related to CWE-1077

CWE-697 Pai

Incorrect Comparison

This weakness occurs when a security-critical decision relies on a flawed comparison between two pieces of data. The incorrect logic can…

CWE-1023 Irmão

Incomplete Comparison with Missing Factors

This weakness occurs when a program compares two items but fails to check all the necessary attributes that define their true…

CWE-1024 Irmão

Comparison of Incompatible Types

This vulnerability occurs when code directly compares two values of fundamentally different data types, which can lead to unreliable or…

CWE-1025 Irmão

Comparison Using Wrong Factors

This weakness occurs when a program compares two items but checks the wrong properties or attributes. This flawed comparison leads to…

CWE-1039 Irmão

Inadequate Detection or Handling of Adversarial Input Perturbations in Automated Recognition Mechanism

This vulnerability occurs when a system uses automated AI or machine learning to classify complex inputs like images, audio, or text, but…

CWE-1254 Irmão

Incorrect Comparison Logic Granularity

This vulnerability occurs when a system compares sensitive data, like passwords or authentication tokens, piece-by-piece instead of as a…

CWE-183 Irmão

Permissive List of Allowed Inputs

This vulnerability occurs when an application's security filter uses an allowlist that is too broad, mistakenly permitting dangerous…

CWE-185 Irmão

Incorrect Regular Expression

This vulnerability occurs when a regular expression is written incorrectly, causing it to match or validate data in unintended and…

CWE-581 Irmão

Object Model Violation: Just One of Equals and Hashcode Defined

This vulnerability occurs when a Java class defines either the equals() method or the hashCode() method, but not both, breaking a…

Recursos

Further reading

Pronto quando você estiver

Pare de pagar por desenvolvedor.
Comece a fechar o ciclo.

O Plexicus é o ASPM nativo de IA que verifica, filtra, corrige, pentesta e explica — de forma autónoma. Programadores ilimitados, repos ilimitados, ações de IA de utilização justa. Nível gratuito real, €269/mo anual quando estiver pronto.

Começar grátis Reservar uma demo