CWE-394 Base Rascunho

Unexpected Status Code or Return Value

This vulnerability occurs when software fails to properly validate the full range of possible return values from a function or system call. While a returned value might be technically valid for that…

Definição

What is CWE-394?

This vulnerability occurs when software fails to properly validate the full range of possible return values from a function or system call. While a returned value might be technically valid for that operation, the application doesn't anticipate or handle it correctly, leading to unexpected behavior.
Developers often write code expecting only a subset of possible return codes—like success or a few known errors—but overlook other legitimate values the system can produce. This creates a gap where an unexpected but valid return, such as a specific error code from a library update or a rare system state, bypasses the application's logic. Without comprehensive checks, the software might misinterpret the result, proceeding as if the operation succeeded when it actually failed, or vice-versa. To prevent this, implement defensive programming by explicitly handling all documented return values, not just the common ones. Treat any unhandled return as a potential failure and design fallback mechanisms or graceful degradation paths. Always consult the official documentation for functions and APIs to understand the complete spectrum of possible outputs, and write validation logic that accounts for both expected and unexpected-but-valid scenarios to maintain system stability.
Impacto no mundo real

Real-world CVEs caused by CWE-394

  • CVE-2004-1395

    Certain packets (zero byte and other lengths) cause a recvfrom call to produce an unexpected return code that causes a server's listening loop to exit.

  • CVE-2002-2124

    Unchecked return code from recv() leads to infinite loop.

  • CVE-2005-2553

    Kernel function does not properly handle when a null is returned by a function call, causing it to call another function that it shouldn't.

  • CVE-2005-1858

    Memory not properly cleared when read() function call returns fewer bytes than expected.

  • CVE-2000-0536

    Bypass access restrictions when connecting from IP whose DNS reverse lookup does not return a hostname.

  • CVE-2001-0910

    Bypass access restrictions when connecting from IP whose DNS reverse lookup does not return a hostname.

  • CVE-2004-2371

    Game server doesn't check return values for functions that handle text strings and associated size values.

  • CVE-2005-1267

    Resultant infinite loop when function call returns -1 value.

Como os atacantes a exploram

Trajeto do atacante passo a passo

  1. 1

    Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.

  2. 2

    Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.

  3. 3

    Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.

  4. 4

    Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.

Exemplo de código vulnerável

Vulnerable pseudo

A MITRE não publicou um exemplo de código para este CWE. O padrão abaixo é ilustrativo — consulte os Recursos para referências canónicas.

Vulnerável pseudo 
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}
Exemplo de código seguro

Secure pseudo

Seguro pseudo 
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de verificação de prevenção

How to prevent CWE-394

  • Architecture Use safe-by-default frameworks and APIs that prevent the unsafe pattern from being expressible.
  • Implementation Validate input at trust boundaries; use allowlists, not denylists.
  • Implementation Apply the principle of least privilege to credentials, file paths, and runtime permissions.
  • Testing Cover this weakness in CI: SAST rules + targeted unit tests for the data flow.
  • Operation Monitor logs for the runtime signals listed in the next section.
Sinais de deteção

How to detect CWE-394

SAST High

Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.

DAST Moderate

Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.

Runtime Moderate

Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.

Code review Moderate

Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.

Correção automática do Plexicus

O Plexicus deteta automaticamente o CWE-394 e abre um PR de correção em menos de 60 segundos.

O Codex Remedium analisa cada commit, identifica esta fraqueza exata e entrega um pull request pronto para revisão com o patch. Sem tickets. Sem transferências.

Obter uma demonstração Experimente o Plexicus gratuitamente
Perguntas frequentes

Frequently asked questions

O que é o CWE-394?

This vulnerability occurs when software fails to properly validate the full range of possible return values from a function or system call. While a returned value might be technically valid for that operation, the application doesn't anticipate or handle it correctly, leading to unexpected behavior.

Qual a gravidade do CWE-394?

A MITRE não publicou uma classificação de probabilidade de exploração para esta fraqueza. Trate-a como impacto médio até o seu modelo de ameaças provar o contrário.

Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-394?

A MITRE não especificou as plataformas afetadas por este CWE — pode aplicar-se à maioria das stacks de aplicações.

Como posso prevenir o CWE-394?

Use safe-by-default frameworks, validate untrusted input at trust boundaries, and apply the principle of least privilege. Cover the data-flow signature in CI with SAST.

Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-394?

O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-394 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.

Onde posso saber mais sobre o CWE-394?

A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/394.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.

Fraquezas relacionadas

Weaknesses related to CWE-394

CWE-754 Pai

Improper Check for Unusual or Exceptional Conditions

This weakness occurs when software fails to properly anticipate and handle rare or unexpected runtime situations that fall outside normal…

CWE-252 Irmão

Unchecked Return Value

This vulnerability occurs when a program fails to verify the result of a function or method call, allowing it to continue execution…

CWE-253 Irmão

Incorrect Check of Function Return Value

This vulnerability occurs when a program misinterprets or improperly validates the return value from a function, causing it to miss…

CWE-273 Irmão

Improper Check for Dropped Privileges

This vulnerability occurs when an application tries to lower its system privileges but fails to verify that the operation was successful.

CWE-354 Irmão

Improper Validation of Integrity Check Value

This vulnerability occurs when software fails to properly check the integrity of data by validating its checksum or hash value. Without…

CWE-391 Irmão

Unchecked Error Condition

This vulnerability occurs when a program fails to properly check or handle error conditions, such as exceptions or return codes. By…

CWE-476 Irmão

NULL Pointer Dereference

This vulnerability occurs when a program attempts to access or manipulate memory using a pointer that is set to NULL, causing a crash or…

Recursos

Further reading

Pronto quando você estiver

Pare de pagar por desenvolvedor.
Comece a fechar o ciclo.

O Plexicus é o ASPM nativo de IA que verifica, filtra, corrige, pentesta e explica — de forma autónoma. Programadores ilimitados, repos ilimitados, ações de IA de utilização justa. Nível gratuito real, €269/mo anual quando estiver pronto.

Começar grátis Reservar uma demo