CWE-332 Variante Brouillon Medium likelihood

Insufficient Entropy in PRNG

This vulnerability occurs when a Pseudo-Random Number Generator (PRNG) doesn't have enough randomness (entropy) to start with, or isn't using enough during operation. This makes its outputs…

Définition

What is CWE-332?

This vulnerability occurs when a Pseudo-Random Number Generator (PRNG) doesn't have enough randomness (entropy) to start with, or isn't using enough during operation. This makes its outputs predictable, undermining both system stability and security.

Insufficient entropy means the PRNG's starting state or its ongoing process lacks true randomness. Instead of producing unpredictable sequences, it may generate numbers that are weak, repeatable, or follow detectable patterns. Attackers can exploit this predictability to guess security tokens, cryptographic keys, or session identifiers, leading directly to breaches like session hijacking or data decryption. For developers, the core issue often lies in using default or poorly seeded PRNGs, especially in virtualized or embedded environments where entropy sources (like user input or hardware events) are limited. To prevent this, always use cryptographically secure PRNGs (CSPRNGs) provided by your platform's security libraries, ensure they are properly seeded with high-quality entropy from reliable system sources, and avoid creating your own random number generation algorithms.

Impact réel

Real-world CVEs caused by CWE-332

[REF-1374]

Chain: JavaScript-based cryptocurrency library can fall back to the insecure Math.random() function instead of reporting a failure (CWE-392), thus reducing the entropy (CWE-332) and leading to generation of non-unique cryptographic keys for Bitcoin wallets (CWE-1391)
CVE-2019-1715

security product has insufficient entropy in the DRBG, allowing collisions and private key discovery

Comment les attaquants l'exploitent

Parcours de l'attaquant étape par étape

1
Identifier un chemin de code qui traite des entrées non fiables sans validation.
2
Élaborer une charge utile qui exploite le comportement non sécurisé — injection, traversal, débordement ou abus de logique.
3
Délivrer la charge utile via une requête normale et observer la réaction de l'application.
4
Itérer jusqu'à ce que la réponse divulgue des données, exécute le code de l'attaquant ou élève les privilèges.

Exemple de code vulnérable

Vulnerable pseudo

MITRE n'a pas publié d'exemple de code pour ce CWE. Le motif ci-dessous est illustratif — voir Ressources pour les références canoniques.

Vulnérable pseudo

// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}

Exemple de code sécurisé

Secure pseudo

Sécurisé pseudo

// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}

What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.

Liste de contrôle de prévention

How to prevent CWE-332

Architecture and Design / Requirements Use products or modules that conform to FIPS 140-2 [REF-267] to avoid obvious entropy problems. Consult FIPS 140-2 Annex C ("Approved Random Number Generators").
Implementation Consider a PRNG that re-seeds itself as needed from high-quality pseudo-random output, such as hardware devices.
Architecture and Design When deciding which PRNG to use, look at its sources of entropy. Depending on what your security needs are, you may need to use a random number generator that always uses strong random data -- i.e., a random number generator that attempts to be strong but will fail in a weak way or will always provide some middle ground of protection through techniques like re-seeding. Generally, something that always provides a predictable amount of strength is preferable.

Signaux de détection

How to detect CWE-332

SAST High

Exécuter une analyse statique (SAST) sur le code source à la recherche du motif non sécurisé dans le flux de données.

DAST Moderate

Exécuter des tests de sécurité applicative dynamique (DAST) contre le point de terminaison en ligne.

Runtime Moderate

Surveiller les journaux runtime pour détecter des traces d'exception inhabituelles, des entrées malformées ou des tentatives de contournement d'autorisation.

Code review Moderate

Revue de code : signaler tout nouveau code qui traite les entrées de cette surface sans utiliser les helpers du framework validés.

Correction automatique Plexicus

Plexicus détecte automatiquement CWE-332 et ouvre une PR de correction en moins de 60 secondes.

Codex Remedium analyse chaque commit, identifie cette faiblesse précise et livre une pull request prête à être relue avec le correctif. Pas de tickets. Pas de transferts.

Obtenir une démo Essayer Plexicus gratuitement

Questions fréquentes

Frequently asked questions

Qu'est-ce que CWE-332 ?

Quelle est la gravité de CWE-332 ?

MITRE évalue la probabilité d'exploitation comme Moyenne — l'exploitation est réaliste mais nécessite généralement des conditions spécifiques.

Quels langages ou plateformes sont affectés par CWE-332 ?

MITRE n'a pas spécifié les plateformes affectées pour ce CWE — il peut s'appliquer à la plupart des stacks applicatives.

Comment puis-je prévenir CWE-332 ?

Use products or modules that conform to FIPS 140-2 [REF-267] to avoid obvious entropy problems. Consult FIPS 140-2 Annex C ("Approved Random Number Generators"). Consider a PRNG that re-seeds itself as needed from high-quality pseudo-random output, such as hardware devices.

Comment Plexicus détecte et corrige CWE-332 ?

Le moteur SAST de Plexicus reconnaît la signature de flux de données de CWE-332 à chaque commit. Lorsqu'une correspondance est trouvée, notre agent Codex Remedium ouvre une PR de correction avec le code corrigé, les tests et un résumé d'une ligne pour le relecteur.

Où puis-je en savoir plus sur CWE-332 ?

MITRE publie la définition canonique à https://cwe.mitre.org/data/definitions/332.html. Vous pouvez également consulter la documentation OWASP et NIST pour des conseils adjacents.

Faiblesses associées

Weaknesses related to CWE-332

CWE-331 Parent