Exécuter une analyse statique (SAST) sur le code source à la recherche du motif non sécurisé dans le flux de données.
Acceptance of Extraneous Untrusted Data With Trusted Data
This vulnerability occurs when a system processes both trusted and untrusted data together, but fails to separate them. The application incorrectly treats all incoming data—including the untrusted…
What is CWE-349?
Real-world CVEs caused by CWE-349
-
Does not verify that trusted entity is authoritative for all entities in its response.
-
use of extra data in a signature allows certificate signature forging
Parcours de l'attaquant étape par étape
- 1
Identifier un chemin de code qui traite des entrées non fiables sans validation.
- 2
Élaborer une charge utile qui exploite le comportement non sécurisé — injection, traversal, débordement ou abus de logique.
- 3
Délivrer la charge utile via une requête normale et observer la réaction de l'application.
- 4
Itérer jusqu'à ce que la réponse divulgue des données, exécute le code de l'attaquant ou élève les privilèges.
Vulnerable pseudo
MITRE n'a pas publié d'exemple de code pour ce CWE. Le motif ci-dessous est illustratif — voir Ressources pour les références canoniques.
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
// Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
return executeUnsafe(input);
} Secure pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
const safe = validateAndEscape(input);
return executeWithGuards(safe);
} How to prevent CWE-349
- Architecture Use safe-by-default frameworks and APIs that prevent the unsafe pattern from being expressible.
- Implementation Validate input at trust boundaries; use allowlists, not denylists.
- Implementation Apply the principle of least privilege to credentials, file paths, and runtime permissions.
- Testing Cover this weakness in CI: SAST rules + targeted unit tests for the data flow.
- Operation Monitor logs for the runtime signals listed in the next section.
How to detect CWE-349
Exécuter des tests de sécurité applicative dynamique (DAST) contre le point de terminaison en ligne.
Surveiller les journaux runtime pour détecter des traces d'exception inhabituelles, des entrées malformées ou des tentatives de contournement d'autorisation.
Revue de code : signaler tout nouveau code qui traite les entrées de cette surface sans utiliser les helpers du framework validés.
Plexicus détecte automatiquement CWE-349 et ouvre une PR de correction en moins de 60 secondes.
Codex Remedium analyse chaque commit, identifie cette faiblesse précise et livre une pull request prête à être relue avec le correctif. Pas de tickets. Pas de transferts.
Frequently asked questions
Qu'est-ce que CWE-349 ?
This vulnerability occurs when a system processes both trusted and untrusted data together, but fails to separate them. The application incorrectly treats all incoming data—including the untrusted portion—with the same level of trust as the legitimate data.
Quelle est la gravité de CWE-349 ?
MITRE n'a pas publié de note de probabilité d'exploitation pour cette faiblesse. Traitez-la comme un impact moyen jusqu'à ce que votre modèle de menace prouve le contraire.
Quels langages ou plateformes sont affectés par CWE-349 ?
MITRE n'a pas spécifié les plateformes affectées pour ce CWE — il peut s'appliquer à la plupart des stacks applicatives.
Comment puis-je prévenir CWE-349 ?
Use safe-by-default frameworks, validate untrusted input at trust boundaries, and apply the principle of least privilege. Cover the data-flow signature in CI with SAST.
Comment Plexicus détecte et corrige CWE-349 ?
Le moteur SAST de Plexicus reconnaît la signature de flux de données de CWE-349 à chaque commit. Lorsqu'une correspondance est trouvée, notre agent Codex Remedium ouvre une PR de correction avec le code corrigé, les tests et un résumé d'une ligne pour le relecteur.
Où puis-je en savoir plus sur CWE-349 ?
MITRE publie la définition canonique à https://cwe.mitre.org/data/definitions/349.html. Vous pouvez également consulter la documentation OWASP et NIST pour des conseils adjacents.
Weaknesses related to CWE-349
Insufficient Verification of Data Authenticity
This vulnerability occurs when an application fails to properly check where data comes from or confirm its legitimacy, allowing untrusted…
Missing Source Correlation of Multiple Independent Data
This vulnerability occurs when a system trusts a single source of data without verification, making it impossible to detect if that source…
Origin Validation Error
This vulnerability occurs when an application fails to properly confirm the true origin of incoming data or communication, allowing…
Improper Verification of Cryptographic Signature
This vulnerability occurs when an application fails to properly check the digital signature on data, or skips the verification step…
Use of Less Trusted Source
This vulnerability occurs when a system has access to multiple sources for the same critical data, but it chooses to rely on the less…
Insufficient Type Distinction
This vulnerability occurs when an application fails to properly differentiate between different types of data or objects, leading to…
Cross-Site Request Forgery (CSRF)
Cross-Site Request Forgery (CSRF) happens when a web application cannot reliably tell if a user actually intended to submit a request,…
Missing Support for Integrity Check
This vulnerability occurs when a system uses a communication protocol that lacks built-in integrity verification, such as a checksum or…
Improper Validation of Integrity Check Value
This vulnerability occurs when software fails to properly check the integrity of data by validating its checksum or hash value. Without…
Arrêtez de payer par développeur.
Commencez à fermer la boucle.
Plexicus est l'ASPM natif IA qui scanne, filtre, corrige, penteste et explique — de façon autonome. Développeurs illimités, dépôts illimités, actions IA à usage équitable. Vrai niveau gratuit, €269/mo annuel quand vous êtes prêt.