CWE-463 Base Incomplet

Deletion of Data Structure Sentinel

This vulnerability occurs when a program accidentally removes or corrupts a special marker used to define the boundaries of a data structure, leading to logic errors and unexpected behavior.

Définition

What is CWE-463?

This vulnerability occurs when a program accidentally removes or corrupts a special marker used to define the boundaries of a data structure, leading to logic errors and unexpected behavior.
Data structures often use hidden markers, called sentinels, to signal where they begin or end. Common examples include the null terminator ('\0') at the end of a string or a special node marking the tail of a linked list. If your code mistakenly deletes or overwrites this sentinel, the structure loses its defined boundary, causing functions that rely on it to fail or behave unpredictably. To prevent this, you should encapsulate the data structure and its sentinel within a controlled interface or API. This wrapper manages all access, ensuring that the critical sentinel value cannot be directly modified or deleted by other parts of the program. Treating the sentinel as protected internal state, rather than exposed data, is key to maintaining structural integrity and avoiding logic flaws.
Impact réel

Real-world CVEs caused by CWE-463

Aucune référence CVE publique n'est liée à ce CWE dans le catalogue MITRE pour le moment.

Comment les attaquants l'exploitent

Parcours de l'attaquant étape par étape

  1. 1

    Identifier un chemin de code qui traite des entrées non fiables sans validation.

  2. 2

    Élaborer une charge utile qui exploite le comportement non sécurisé — injection, traversal, débordement ou abus de logique.

  3. 3

    Délivrer la charge utile via une requête normale et observer la réaction de l'application.

  4. 4

    Itérer jusqu'à ce que la réponse divulgue des données, exécute le code de l'attaquant ou élève les privilèges.

Exemple de code vulnérable

Vulnerable C

This example creates a null terminated string and prints it contents.

Vulnérable C 
char *foo;
  int counter;
  foo=calloc(sizeof(char)*10);
  for (counter=0;counter!=10;counter++) {
  	foo[counter]='a';
  printf("%s\n",foo);
  }
Exemple de code sécurisé

Secure pseudo

Sécurisé pseudo 
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Liste de contrôle de prévention

How to prevent CWE-463

  • Architecture and Design Use an abstraction library to abstract away risky APIs. Not a complete solution.
  • Build and Compilation Run or compile the software using features or extensions that automatically provide a protection mechanism that mitigates or eliminates buffer overflows. For example, certain compilers and extensions provide automatic buffer overflow detection mechanisms that are built into the compiled code. Examples include the Microsoft Visual Studio /GS flag, Fedora/Red Hat FORTIFY_SOURCE GCC flag, StackGuard, and ProPolice.
  • Operation Use OS-level preventative functionality. Not a complete solution.
Signaux de détection

How to detect CWE-463

SAST High

Exécuter une analyse statique (SAST) sur le code source à la recherche du motif non sécurisé dans le flux de données.

DAST Moderate

Exécuter des tests de sécurité applicative dynamique (DAST) contre le point de terminaison en ligne.

Runtime Moderate

Surveiller les journaux runtime pour détecter des traces d'exception inhabituelles, des entrées malformées ou des tentatives de contournement d'autorisation.

Code review Moderate

Revue de code : signaler tout nouveau code qui traite les entrées de cette surface sans utiliser les helpers du framework validés.

Correction automatique Plexicus

Plexicus détecte automatiquement CWE-463 et ouvre une PR de correction en moins de 60 secondes.

Codex Remedium analyse chaque commit, identifie cette faiblesse précise et livre une pull request prête à être relue avec le correctif. Pas de tickets. Pas de transferts.

Obtenir une démo Essayer Plexicus gratuitement
Questions fréquentes

Frequently asked questions

Qu'est-ce que CWE-463 ?

This vulnerability occurs when a program accidentally removes or corrupts a special marker used to define the boundaries of a data structure, leading to logic errors and unexpected behavior.

Quelle est la gravité de CWE-463 ?

MITRE n'a pas publié de note de probabilité d'exploitation pour cette faiblesse. Traitez-la comme un impact moyen jusqu'à ce que votre modèle de menace prouve le contraire.

Quels langages ou plateformes sont affectés par CWE-463 ?

MITRE lists the following affected platforms: C, C++.

Comment puis-je prévenir CWE-463 ?

Use an abstraction library to abstract away risky APIs. Not a complete solution. Run or compile the software using features or extensions that automatically provide a protection mechanism that mitigates or eliminates buffer overflows. For example, certain compilers and extensions provide automatic buffer overflow detection mechanisms that are built into the compiled code. Examples include the Microsoft Visual Studio /GS flag, Fedora/Red Hat FORTIFY_SOURCE GCC flag, StackGuard, and ProPolice.

Comment Plexicus détecte et corrige CWE-463 ?

Le moteur SAST de Plexicus reconnaît la signature de flux de données de CWE-463 à chaque commit. Lorsqu'une correspondance est trouvée, notre agent Codex Remedium ouvre une PR de correction avec le code corrigé, les tests et un résumé d'une ligne pour le relecteur.

Où puis-je en savoir plus sur CWE-463 ?

MITRE publie la définition canonique à https://cwe.mitre.org/data/definitions/463.html. Vous pouvez également consulter la documentation OWASP et NIST pour des conseils adjacents.

Faiblesses associées

Weaknesses related to CWE-463

CWE-707 Parent

Improper Neutralization

This vulnerability occurs when an application fails to properly validate or sanitize structured data before it's received from an external…

CWE-116 Frère

Improper Encoding or Escaping of Output

This vulnerability occurs when an application builds a structured message—like a query, command, or request—for another component but…

CWE-138 Frère

Improper Neutralization of Special Elements

This vulnerability occurs when an application accepts external input but fails to properly sanitize special characters or syntax that have…

CWE-1426 Frère

Improper Validation of Generative AI Output

This vulnerability occurs when an application uses a generative AI model (like an LLM) but fails to properly check the AI's output before…

CWE-170 Frère

Improper Null Termination

This weakness occurs when software fails to properly end a string or array with the required null character or equivalent terminator.

CWE-172 Frère

Encoding Error

This vulnerability occurs when software incorrectly transforms data between different formats, leading to corrupted or misinterpreted…

CWE-182 Frère

Collapse of Data into Unsafe Value

This vulnerability occurs when an application's data filtering or transformation process incorrectly merges or simplifies information,…

CWE-20 Frère

Improper Input Validation

This vulnerability occurs when an application accepts data from an external source but fails to properly verify that the data is safe and…

CWE-228 Frère

Improper Handling of Syntactically Invalid Structure

This vulnerability occurs when software fails to properly reject or process input that doesn't follow the expected format or structure,…

Ressources

Further reading

Prêt quand vous l'êtes

Arrêtez de payer par développeur.
Commencez à fermer la boucle.

Plexicus est l'ASPM natif IA qui scanne, filtre, corrige, penteste et explique — de façon autonome. Développeurs illimités, dépôts illimités, actions IA à usage équitable. Vrai niveau gratuit, €269/mo annuel quand vous êtes prêt.

Commencer gratuitement Réserver une démo