CWE-622 Variante Brouillon

Improper Validation of Function Hook Arguments

This vulnerability occurs when an application adds monitoring or interception hooks to critical functions, but fails to properly check the arguments passed to those hooks. This lack of validation…

Définition

What is CWE-622?

This vulnerability occurs when an application adds monitoring or interception hooks to critical functions, but fails to properly check the arguments passed to those hooks. This lack of validation can allow attackers to inject malicious data, leading to security bypasses or system compromise.
Function hooks are commonly used by security and monitoring software—like antivirus or firewalls—to intercept system or API calls. When these hooks are placed into user-accessible functions without validating the arguments, the protective software itself becomes a target. Attackers can craft malicious inputs that exploit the unvalidated hook logic, potentially disabling the protection or using its privileged access to attack the underlying system. For developers, the core issue is trusting intercepted arguments without applying the same rigorous validation expected of the original function. To prevent this, always validate and sanitize all data processed by a hook with the same rules as the hooked function itself. Treat the hook as a critical gatekeeper, not just a passive observer, to ensure it cannot be manipulated into undermining the very security it's meant to enforce.
Impact réel

Real-world CVEs caused by CWE-622

  • CVE-2007-0708

    DoS in firewall using standard Microsoft functions

  • CVE-2006-7160

    DoS in firewall using standard Microsoft functions

  • CVE-2007-1376

    function does not verify that its argument is the proper type, leading to arbitrary memory write

  • CVE-2007-1220

    invalid syscall arguments bypass code execution limits

  • CVE-2006-4541

    DoS in IDS via NULL argument

Comment les attaquants l'exploitent

Parcours de l'attaquant étape par étape

  1. 1

    Identifier un chemin de code qui traite des entrées non fiables sans validation.

  2. 2

    Élaborer une charge utile qui exploite le comportement non sécurisé — injection, traversal, débordement ou abus de logique.

  3. 3

    Délivrer la charge utile via une requête normale et observer la réaction de l'application.

  4. 4

    Itérer jusqu'à ce que la réponse divulgue des données, exécute le code de l'attaquant ou élève les privilèges.

Exemple de code vulnérable

Vulnerable pseudo

MITRE n'a pas publié d'exemple de code pour ce CWE. Le motif ci-dessous est illustratif — voir Ressources pour les références canoniques.

Vulnérable pseudo 
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}
Exemple de code sécurisé

Secure pseudo

Sécurisé pseudo 
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Liste de contrôle de prévention

How to prevent CWE-622

  • Architecture and Design Ensure that all arguments are verified, as defined by the API you are protecting.
  • Architecture and Design Drop privileges before invoking such functions, if possible.
Signaux de détection

How to detect CWE-622

SAST High

Exécuter une analyse statique (SAST) sur le code source à la recherche du motif non sécurisé dans le flux de données.

DAST Moderate

Exécuter des tests de sécurité applicative dynamique (DAST) contre le point de terminaison en ligne.

Runtime Moderate

Surveiller les journaux runtime pour détecter des traces d'exception inhabituelles, des entrées malformées ou des tentatives de contournement d'autorisation.

Code review Moderate

Revue de code : signaler tout nouveau code qui traite les entrées de cette surface sans utiliser les helpers du framework validés.

Correction automatique Plexicus

Plexicus détecte automatiquement CWE-622 et ouvre une PR de correction en moins de 60 secondes.

Codex Remedium analyse chaque commit, identifie cette faiblesse précise et livre une pull request prête à être relue avec le correctif. Pas de tickets. Pas de transferts.

Obtenir une démo Essayer Plexicus gratuitement
Questions fréquentes

Frequently asked questions

Qu'est-ce que CWE-622 ?

This vulnerability occurs when an application adds monitoring or interception hooks to critical functions, but fails to properly check the arguments passed to those hooks. This lack of validation can allow attackers to inject malicious data, leading to security bypasses or system compromise.

Quelle est la gravité de CWE-622 ?

MITRE n'a pas publié de note de probabilité d'exploitation pour cette faiblesse. Traitez-la comme un impact moyen jusqu'à ce que votre modèle de menace prouve le contraire.

Quels langages ou plateformes sont affectés par CWE-622 ?

MITRE n'a pas spécifié les plateformes affectées pour ce CWE — il peut s'appliquer à la plupart des stacks applicatives.

Comment puis-je prévenir CWE-622 ?

Ensure that all arguments are verified, as defined by the API you are protecting. Drop privileges before invoking such functions, if possible.

Comment Plexicus détecte et corrige CWE-622 ?

Le moteur SAST de Plexicus reconnaît la signature de flux de données de CWE-622 à chaque commit. Lorsqu'une correspondance est trouvée, notre agent Codex Remedium ouvre une PR de correction avec le code corrigé, les tests et un résumé d'une ligne pour le relecteur.

Où puis-je en savoir plus sur CWE-622 ?

MITRE publie la définition canonique à https://cwe.mitre.org/data/definitions/622.html. Vous pouvez également consulter la documentation OWASP et NIST pour des conseils adjacents.

Faiblesses associées

Weaknesses related to CWE-622

CWE-20 Parent

Improper Input Validation

This vulnerability occurs when an application accepts data from an external source but fails to properly verify that the data is safe and…

CWE-102 Frère

Struts: Duplicate Validation Forms

This vulnerability occurs when an application defines multiple Struts validation forms with identical names. The framework then…

CWE-103 Frère

Struts: Incomplete validate() Method Definition

This vulnerability occurs in a Struts application when a validator form either completely omits a validate() method or includes one but…

CWE-104 Frère

Struts: Form Bean Does Not Extend Validation Class

This vulnerability occurs in Apache Struts applications when a form bean class does not properly extend the framework's validation class.…

CWE-105 Frère

Struts: Form Field Without Validator

This vulnerability occurs when a Struts application form contains an input field that lacks a corresponding validator, leaving it open to…

CWE-106 Frère

Struts: Plug-in Framework not in Use

This weakness occurs when a Java application, particularly one using the Struts framework, does not implement a structured input…

CWE-107 Frère

Struts: Unused Validation Form

This vulnerability occurs when a Struts application contains validation form definitions that are no longer linked to any active form or…

CWE-108 Frère

Struts: Unvalidated Action Form

In Apache Struts, every Action Form that processes user input must have a corresponding validation form configured. Missing this…

CWE-109 Frère

Struts: Validator Turned Off

This vulnerability occurs when an application built with Apache Struts intentionally disables its built-in validation framework. By…

Ressources

Further reading

Prêt quand vous l'êtes

Arrêtez de payer par développeur.
Commencez à fermer la boucle.

Plexicus est l'ASPM natif IA qui scanne, filtre, corrige, penteste et explique — de façon autonome. Développeurs illimités, dépôts illimités, actions IA à usage équitable. Vrai niveau gratuit, €269/mo annuel quand vous êtes prêt.

Commencer gratuitement Réserver une démo