CWE-654 Base Brouillon

Reliance on a Single Factor in a Security Decision

Définition

What is CWE-654?

This vulnerability occurs when a system's security check depends almost entirely on just one condition, object, or piece of data to decide whether to grant access to sensitive resources or actions. It's like having a single, easily compromised lock on a vault, instead of a layered defense.

In modern applications, security decisions—like logging in a user, approving a transaction, or accessing admin functions—should be based on multiple, independent factors. Relying on just one factor, such as a single cookie, a hidden form field, or a geolocation check, creates a fragile security model. An attacker only needs to bypass or forge that one element to break the entire protection scheme, leading to unauthorized access, data breaches, or privilege escalation. To prevent this, developers should implement defense-in-depth by combining multiple verification factors. This includes using standard, well-tested authentication mechanisms, enforcing proper session management, and adding contextual checks like multi-factor authentication (MFA), rate limiting, or behavioral analysis. The goal is to ensure that if one security layer fails, others remain in place to stop an attack, making the system resilient against single points of failure.

Impact réel

Real-world CVEs caused by CWE-654

CVE-2022-35248

Chat application skips validation when Central Authentication Service (CAS) is enabled, effectively removing the second factor from two-factor authentication

Comment les attaquants l'exploitent

Parcours de l'attaquant étape par étape

1
Identifier un chemin de code qui traite des entrées non fiables sans validation.
2
Élaborer une charge utile qui exploite le comportement non sécurisé — injection, traversal, débordement ou abus de logique.
3
Délivrer la charge utile via une requête normale et observer la réaction de l'application.
4
Itérer jusqu'à ce que la réponse divulgue des données, exécute le code de l'attaquant ou élève les privilèges.

Exemple de code vulnérable

Vulnerable pseudo

MITRE n'a pas publié d'exemple de code pour ce CWE. Le motif ci-dessous est illustratif — voir Ressources pour les références canoniques.

Vulnérable pseudo

// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}

Exemple de code sécurisé

Secure pseudo

Sécurisé pseudo

// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}

What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.

Liste de contrôle de prévention

How to prevent CWE-654

Architecture and Design Use multiple simultaneous checks before granting access to critical operations or granting critical privileges. A weaker but helpful mitigation is to use several successive checks (multiple layers of security).
Architecture and Design Use redundant access rules on different choke points (e.g., firewalls).

Signaux de détection

How to detect CWE-654

SAST High

Exécuter une analyse statique (SAST) sur le code source à la recherche du motif non sécurisé dans le flux de données.

DAST Moderate

Exécuter des tests de sécurité applicative dynamique (DAST) contre le point de terminaison en ligne.

Runtime Moderate

Surveiller les journaux runtime pour détecter des traces d'exception inhabituelles, des entrées malformées ou des tentatives de contournement d'autorisation.

Code review Moderate

Revue de code : signaler tout nouveau code qui traite les entrées de cette surface sans utiliser les helpers du framework validés.

Correction automatique Plexicus

Plexicus détecte automatiquement CWE-654 et ouvre une PR de correction en moins de 60 secondes.

Codex Remedium analyse chaque commit, identifie cette faiblesse précise et livre une pull request prête à être relue avec le correctif. Pas de tickets. Pas de transferts.

Obtenir une démo Essayer Plexicus gratuitement

Questions fréquentes

Frequently asked questions

Qu'est-ce que CWE-654 ?

Quelle est la gravité de CWE-654 ?

MITRE n'a pas publié de note de probabilité d'exploitation pour cette faiblesse. Traitez-la comme un impact moyen jusqu'à ce que votre modèle de menace prouve le contraire.

Quels langages ou plateformes sont affectés par CWE-654 ?

MITRE n'a pas spécifié les plateformes affectées pour ce CWE — il peut s'appliquer à la plupart des stacks applicatives.

Comment puis-je prévenir CWE-654 ?

Use multiple simultaneous checks before granting access to critical operations or granting critical privileges. A weaker but helpful mitigation is to use several successive checks (multiple layers of security). Use redundant access rules on different choke points (e.g., firewalls).

Comment Plexicus détecte et corrige CWE-654 ?

Le moteur SAST de Plexicus reconnaît la signature de flux de données de CWE-654 à chaque commit. Lorsqu'une correspondance est trouvée, notre agent Codex Remedium ouvre une PR de correction avec le code corrigé, les tests et un résumé d'une ligne pour le relecteur.

Où puis-je en savoir plus sur CWE-654 ?

MITRE publie la définition canonique à https://cwe.mitre.org/data/definitions/654.html. Vous pouvez également consulter la documentation OWASP et NIST pour des conseils adjacents.

Faiblesses associées

Weaknesses related to CWE-654

CWE-657 Parent

Violation of Secure Design Principles

This weakness occurs when a system's architecture or design fails to follow fundamental security principles, creating a flawed foundation…

CWE-1192 Frère

Improper Identifier for IP Block used in System-On-Chip (SOC)

This weakness occurs when a System-on-Chip (SoC) lacks a secure, unique, and permanent identifier for its internal hardware components (IP…

CWE-1395 Frère

Dependency on Vulnerable Third-Party Component

This vulnerability occurs when your software relies on an external library, framework, or module that contains known security flaws.

CWE-250 Frère

Execution with Unnecessary Privileges

This vulnerability occurs when software runs with higher permissions than it actually needs to perform its tasks. This excessive privilege…

CWE-636 Frère

Not Failing Securely ('Failing Open')

This vulnerability occurs when a system, upon encountering an error or failure, defaults to its least secure configuration instead of a…

CWE-637 Frère

Unnecessary Complexity in Protection Mechanism (Not Using 'Economy of Mechanism')

This weakness occurs when a security feature is implemented with excessive complexity, creating unnecessary risk. Overly intricate…

CWE-638 Frère

Not Using Complete Mediation

This vulnerability occurs when software fails to verify access permissions every single time a user or process tries to use a resource.…

CWE-653 Frère

Improper Isolation or Compartmentalization

This vulnerability occurs when an application fails to enforce strong boundaries between components that operate at different security…

CWE-655 Frère

Insufficient Psychological Acceptability

This weakness occurs when security features are so cumbersome or confusing that well-intentioned users feel forced to turn them off or…

Ressources

Arrêtez de payer par développeur.
Commencez à fermer la boucle.

Plexicus est l'ASPM natif IA qui scanne, filtre, corrige, penteste et explique — de façon autonome. Développeurs illimités, dépôts illimités, actions IA à usage équitable. Vrai niveau gratuit, €269/mo annuel quand vous êtes prêt.

Commencer gratuitement Réserver une démo