CWE-799 Classe Incomplet

Improper Control of Interaction Frequency

This vulnerability occurs when an application fails to properly restrict how often or how many times a user or automated system can interact with it.

Définition

What is CWE-799?

This vulnerability occurs when an application fails to properly restrict how often or how many times a user or automated system can interact with it.
Without proper frequency limits, both human users and automated bots can perform actions far more often than intended. This flaw is commonly exploited to launch denial-of-service (DoS) attacks, bypass business logic (like voting systems or promotional offers), or brute-force credentials by making unlimited password attempts. Developers must implement controls like rate limiting, request throttling, and CAPTCHAs to enforce interaction boundaries. These measures are essential for protecting system availability, ensuring fair use, and preventing automated tools from exploiting core application functions.
Impact réel

Real-world CVEs caused by CWE-799

  • CVE-2002-1876

    Mail server allows attackers to prevent other users from accessing mail by sending large number of rapid requests.

Comment les attaquants l'exploitent

Parcours de l'attaquant étape par étape

  1. 1

    Identifier un chemin de code qui traite des entrées non fiables sans validation.

  2. 2

    Élaborer une charge utile qui exploite le comportement non sécurisé — injection, traversal, débordement ou abus de logique.

  3. 3

    Délivrer la charge utile via une requête normale et observer la réaction de l'application.

  4. 4

    Itérer jusqu'à ce que la réponse divulgue des données, exécute le code de l'attaquant ou élève les privilèges.

Exemple de code vulnérable

Vulnerable C

In the following code a username and password is read from a socket and an attempt is made to authenticate the username and password. The code will continuously checked the socket for a username and password until it has been authenticated.

Vulnérable C 
char username[USERNAME_SIZE];
  char password[PASSWORD_SIZE];
  while (isValidUser == 0) {
  		if (getNextMessage(socket, username, USERNAME_SIZE) > 0) {
  			if (getNextMessage(socket, password, PASSWORD_SIZE) > 0) {
  				isValidUser = AuthenticateUser(username, password);
  			}
  		}
  }
  return(SUCCESS);
Exemple de code sécurisé

Secure C

This code does not place any restriction on the number of authentication attempts made. There should be a limit on the number of authentication attempts made to prevent brute force attacks as in the following example code.

Sécurisé C 
int count = 0;
  while ((isValidUser == 0) && (count < MAX_ATTEMPTS)) {
  		if (getNextMessage(socket, username, USERNAME_SIZE) > 0) {
  			if (getNextMessage(socket, password, PASSWORD_SIZE) > 0) {
  				isValidUser = AuthenticateUser(username, password);
  			}
  		}
  		count++;
  }
  if (isValidUser) {
  	return(SUCCESS);
  }
  else {
  	return(FAIL);
  }
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Liste de contrôle de prévention

How to prevent CWE-799

  • Architecture Use safe-by-default frameworks and APIs that prevent the unsafe pattern from being expressible.
  • Implementation Validate input at trust boundaries; use allowlists, not denylists.
  • Implementation Apply the principle of least privilege to credentials, file paths, and runtime permissions.
  • Testing Cover this weakness in CI: SAST rules + targeted unit tests for the data flow.
  • Operation Monitor logs for the runtime signals listed in the next section.
Signaux de détection

How to detect CWE-799

SAST High

Exécuter une analyse statique (SAST) sur le code source à la recherche du motif non sécurisé dans le flux de données.

DAST Moderate

Exécuter des tests de sécurité applicative dynamique (DAST) contre le point de terminaison en ligne.

Runtime Moderate

Surveiller les journaux runtime pour détecter des traces d'exception inhabituelles, des entrées malformées ou des tentatives de contournement d'autorisation.

Code review Moderate

Revue de code : signaler tout nouveau code qui traite les entrées de cette surface sans utiliser les helpers du framework validés.

Correction automatique Plexicus

Plexicus détecte automatiquement CWE-799 et ouvre une PR de correction en moins de 60 secondes.

Codex Remedium analyse chaque commit, identifie cette faiblesse précise et livre une pull request prête à être relue avec le correctif. Pas de tickets. Pas de transferts.

Obtenir une démo Essayer Plexicus gratuitement
Questions fréquentes

Frequently asked questions

Qu'est-ce que CWE-799 ?

This vulnerability occurs when an application fails to properly restrict how often or how many times a user or automated system can interact with it.

Quelle est la gravité de CWE-799 ?

MITRE n'a pas publié de note de probabilité d'exploitation pour cette faiblesse. Traitez-la comme un impact moyen jusqu'à ce que votre modèle de menace prouve le contraire.

Quels langages ou plateformes sont affectés par CWE-799 ?

MITRE n'a pas spécifié les plateformes affectées pour ce CWE — il peut s'appliquer à la plupart des stacks applicatives.

Comment puis-je prévenir CWE-799 ?

Use safe-by-default frameworks, validate untrusted input at trust boundaries, and apply the principle of least privilege. Cover the data-flow signature in CI with SAST.

Comment Plexicus détecte et corrige CWE-799 ?

Le moteur SAST de Plexicus reconnaît la signature de flux de données de CWE-799 à chaque commit. Lorsqu'une correspondance est trouvée, notre agent Codex Remedium ouvre une PR de correction avec le code corrigé, les tests et un résumé d'une ligne pour le relecteur.

Où puis-je en savoir plus sur CWE-799 ?

MITRE publie la définition canonique à https://cwe.mitre.org/data/definitions/799.html. Vous pouvez également consulter la documentation OWASP et NIST pour des conseils adjacents.

Faiblesses associées

Weaknesses related to CWE-799

CWE-691 Parent

Insufficient Control Flow Management

This vulnerability occurs when a program's execution flow isn't properly managed, allowing attackers to bypass critical checks, trigger…

CWE-1265 Frère

Unintended Reentrant Invocation of Non-reentrant Code Via Nested Calls

This vulnerability occurs when a non-reentrant function is called, and during its execution, another call is triggered that unexpectedly…

CWE-1281 Frère

Sequence of Processor Instructions Leads to Unexpected Behavior

Certain sequences of valid and invalid processor instructions can cause the CPU to lock up or behave unpredictably, often requiring a hard…

CWE-362 Frère

Concurrent Execution using Shared Resource with Improper Synchronization ('Race Condition')

A race condition occurs when multiple processes or threads access a shared resource simultaneously without proper coordination, creating a…

CWE-430 Frère

Deployment of Wrong Handler

This vulnerability occurs when a system incorrectly assigns or routes an object to the wrong processing component.

CWE-431 Frère

Missing Handler

This vulnerability occurs when a software component lacks the necessary code to properly handle an error or unexpected event.

CWE-662 Frère

Improper Synchronization

This vulnerability occurs when a multi-threaded or multi-process application allows shared resources to be accessed by multiple threads or…

CWE-670 Frère

Always-Incorrect Control Flow Implementation

This weakness occurs when a section of code is structured in a way that always executes incorrectly, regardless of input or conditions.…

CWE-696 Frère

Incorrect Behavior Order

This weakness occurs when a system executes multiple dependent actions in the wrong sequence, leading to unexpected and potentially…

Ressources

Further reading

Prêt quand vous l'êtes

Arrêtez de payer par développeur.
Commencez à fermer la boucle.

Plexicus est l'ASPM natif IA qui scanne, filtre, corrige, penteste et explique — de façon autonome. Développeurs illimités, dépôts illimités, actions IA à usage équitable. Vrai niveau gratuit, €269/mo annuel quand vous êtes prêt.

Commencer gratuitement Réserver une démo