CWE-281 Base Rascunho

Improper Preservation of Permissions

This vulnerability occurs when a system fails to correctly maintain file or object permissions during operations like copying, sharing, or restoring data. As a result, these resources can end up…

Definição

What is CWE-281?

This vulnerability occurs when a system fails to correctly maintain file or object permissions during operations like copying, sharing, or restoring data. As a result, these resources can end up with weaker, more permissive security settings than the original owner intended.
This flaw typically surfaces in file management, backup systems, or data-sharing features. When an application copies a file or transfers an object between different security contexts, it must carefully replicate the original access controls. If the process simply creates a new item with default, often overly permissive, settings, it creates a security gap. Attackers can exploit this by accessing sensitive data or modifying resources they shouldn't have rights to, simply because the permissions were not preserved correctly during the operation. The core issue is a mismatch between the assumed and actual security state. Developers might trust that a restored backup or a shared file retains its original restrictions, but the underlying code failed to enforce this. To prevent this, always explicitly set and validate permissions during any data transfer or duplication, never relying on system defaults. Treat the preservation of access controls as a critical step in the data lifecycle, not an automatic side effect.
Impacto no mundo real

Real-world CVEs caused by CWE-281

  • CVE-2002-2323

    Incorrect ACLs used when restoring backups from directories that use symbolic links.

  • CVE-2001-1515

    Automatic modification of permissions inherited from another file system.

  • CVE-2005-1920

    Permissions on backup file are created with defaults, possibly less secure than original file.

  • CVE-2001-0195

    File is made world-readable when being cloned.

Como os atacantes a exploram

Trajeto do atacante passo a passo

  1. 1

    Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.

  2. 2

    Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.

  3. 3

    Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.

  4. 4

    Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.

Exemplo de código vulnerável

Vulnerable pseudo

A MITRE não publicou um exemplo de código para este CWE. O padrão abaixo é ilustrativo — consulte os Recursos para referências canónicas.

Vulnerável pseudo 
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}
Exemplo de código seguro

Secure pseudo

Seguro pseudo 
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de verificação de prevenção

How to prevent CWE-281

  • Architecture Use safe-by-default frameworks and APIs that prevent the unsafe pattern from being expressible.
  • Implementation Validate input at trust boundaries; use allowlists, not denylists.
  • Implementation Apply the principle of least privilege to credentials, file paths, and runtime permissions.
  • Testing Cover this weakness in CI: SAST rules + targeted unit tests for the data flow.
  • Operation Monitor logs for the runtime signals listed in the next section.
Sinais de deteção

How to detect CWE-281

SAST High

Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.

DAST Moderate

Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.

Runtime Moderate

Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.

Code review Moderate

Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.

Correção automática do Plexicus

O Plexicus deteta automaticamente o CWE-281 e abre um PR de correção em menos de 60 segundos.

O Codex Remedium analisa cada commit, identifica esta fraqueza exata e entrega um pull request pronto para revisão com o patch. Sem tickets. Sem transferências.

Obter uma demonstração Experimente o Plexicus gratuitamente
Perguntas frequentes

Frequently asked questions

O que é o CWE-281?

This vulnerability occurs when a system fails to correctly maintain file or object permissions during operations like copying, sharing, or restoring data. As a result, these resources can end up with weaker, more permissive security settings than the original owner intended.

Qual a gravidade do CWE-281?

A MITRE não publicou uma classificação de probabilidade de exploração para esta fraqueza. Trate-a como impacto médio até o seu modelo de ameaças provar o contrário.

Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-281?

A MITRE não especificou as plataformas afetadas por este CWE — pode aplicar-se à maioria das stacks de aplicações.

Como posso prevenir o CWE-281?

Use safe-by-default frameworks, validate untrusted input at trust boundaries, and apply the principle of least privilege. Cover the data-flow signature in CI with SAST.

Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-281?

O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-281 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.

Onde posso saber mais sobre o CWE-281?

A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/281.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.

Fraquezas relacionadas

Weaknesses related to CWE-281

CWE-732 Pai

Incorrect Permission Assignment for Critical Resource

This vulnerability occurs when a system grants overly permissive access to a sensitive resource, allowing unauthorized users or processes…

CWE-1004 Irmão

Sensitive Cookie Without 'HttpOnly' Flag

This vulnerability occurs when an application stores sensitive data in a cookie but fails to set the 'HttpOnly' flag, leaving the cookie…

CWE-276 Irmão

Incorrect Default Permissions

This vulnerability occurs when software installation scripts set overly permissive file or directory access rights by default. Instead of…

CWE-277 Irmão

Insecure Inherited Permissions

This vulnerability occurs when an application sets default file or directory permissions that are too permissive, and these insecure…

CWE-278 Irmão

Insecure Preserved Inherited Permissions

This vulnerability occurs when a software product copies or extracts files while unintentionally preserving insecure permissions from…

CWE-279 Irmão

Incorrect Execution-Assigned Permissions

This vulnerability occurs when a running application incorrectly changes an object's access permissions, overriding the security settings…

CWE-766 Irmão

Critical Data Element Declared Public

This vulnerability occurs when a critical piece of data—like a variable, field, or class member—is mistakenly declared as public when it…

Recursos

Further reading

Pronto quando você estiver

Pare de pagar por desenvolvedor.
Comece a fechar o ciclo.

O Plexicus é o ASPM nativo de IA que verifica, filtra, corrige, pentesta e explica — de forma autónoma. Programadores ilimitados, repos ilimitados, ações de IA de utilização justa. Nível gratuito real, €269/mo anual quando estiver pronto.

Começar grátis Reservar uma demo