CWE-1038 Classe Brouillon Low likelihood

Insecure Automated Optimizations

This vulnerability occurs when software uses automated tools to optimize code for performance or efficiency, but those optimizations accidentally weaken or bypass critical security protections that…

Définition

What is CWE-1038?

This vulnerability occurs when software uses automated tools to optimize code for performance or efficiency, but those optimizations accidentally weaken or bypass critical security protections that the original code relied upon.
Automated optimization tools, like aggressive compilers, minifiers, or bundlers, work by restructuring code to make it faster or smaller. However, their primary goal is efficiency, not security. In the process, they might remove security checks they deem unnecessary, inline sensitive functions, or rearrange operations in a way that breaks the logical flow designed to prevent attacks, such as timing attack mitigations or input validation sequences. Developers often trust that the original security logic will be preserved after optimization, creating a dangerous gap between code written and code executed. To prevent this, you must understand the specific behaviors of your optimization tools, test the final compiled or bundled output for security properties, and use appropriate tool configurations or code annotations to protect security-critical sections from being altered.
Impact réel

Real-world CVEs caused by CWE-1038

  • CVE-2017-5715

    Intel, ARM, and AMD processor optimizations related to speculative execution and branch prediction cause access control checks to be bypassed when placing data into the cache. Often known as "Spectre".

  • CVE-2008-1685

    C compiler optimization, as allowed by specifications, removes code that is used to perform checks to detect integer overflows.

Comment les attaquants l'exploitent

Parcours de l'attaquant étape par étape

  1. 1

    Identifier un chemin de code qui traite des entrées non fiables sans validation.

  2. 2

    Élaborer une charge utile qui exploite le comportement non sécurisé — injection, traversal, débordement ou abus de logique.

  3. 3

    Délivrer la charge utile via une requête normale et observer la réaction de l'application.

  4. 4

    Itérer jusqu'à ce que la réponse divulgue des données, exécute le code de l'attaquant ou élève les privilèges.

Exemple de code vulnérable

Vulnerable pseudo

MITRE n'a pas publié d'exemple de code pour ce CWE. Le motif ci-dessous est illustratif — voir Ressources pour les références canoniques.

Vulnérable pseudo 
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}
Exemple de code sécurisé

Secure pseudo

Sécurisé pseudo 
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Liste de contrôle de prévention

How to prevent CWE-1038

  • Architecture Use safe-by-default frameworks and APIs that prevent the unsafe pattern from being expressible.
  • Implementation Validate input at trust boundaries; use allowlists, not denylists.
  • Implementation Apply the principle of least privilege to credentials, file paths, and runtime permissions.
  • Testing Cover this weakness in CI: SAST rules + targeted unit tests for the data flow.
  • Operation Monitor logs for the runtime signals listed in the next section.
Signaux de détection

How to detect CWE-1038

SAST High

Exécuter une analyse statique (SAST) sur le code source à la recherche du motif non sécurisé dans le flux de données.

DAST Moderate

Exécuter des tests de sécurité applicative dynamique (DAST) contre le point de terminaison en ligne.

Runtime Moderate

Surveiller les journaux runtime pour détecter des traces d'exception inhabituelles, des entrées malformées ou des tentatives de contournement d'autorisation.

Code review Moderate

Revue de code : signaler tout nouveau code qui traite les entrées de cette surface sans utiliser les helpers du framework validés.

Correction automatique Plexicus

Plexicus détecte automatiquement CWE-1038 et ouvre une PR de correction en moins de 60 secondes.

Codex Remedium analyse chaque commit, identifie cette faiblesse précise et livre une pull request prête à être relue avec le correctif. Pas de tickets. Pas de transferts.

Obtenir une démo Essayer Plexicus gratuitement
Questions fréquentes

Frequently asked questions

Qu'est-ce que CWE-1038 ?

This vulnerability occurs when software uses automated tools to optimize code for performance or efficiency, but those optimizations accidentally weaken or bypass critical security protections that the original code relied upon.

Quelle est la gravité de CWE-1038 ?

MITRE évalue la probabilité d'exploitation comme Faible — l'exploitation est rare, mais la faiblesse doit tout de même être corrigée lorsqu'elle est découverte.

Quels langages ou plateformes sont affectés par CWE-1038 ?

MITRE n'a pas spécifié les plateformes affectées pour ce CWE — il peut s'appliquer à la plupart des stacks applicatives.

Comment puis-je prévenir CWE-1038 ?

Use safe-by-default frameworks, validate untrusted input at trust boundaries, and apply the principle of least privilege. Cover the data-flow signature in CI with SAST.

Comment Plexicus détecte et corrige CWE-1038 ?

Le moteur SAST de Plexicus reconnaît la signature de flux de données de CWE-1038 à chaque commit. Lorsqu'une correspondance est trouvée, notre agent Codex Remedium ouvre une PR de correction avec le code corrigé, les tests et un résumé d'une ligne pour le relecteur.

Où puis-je en savoir plus sur CWE-1038 ?

MITRE publie la définition canonique à https://cwe.mitre.org/data/definitions/1038.html. Vous pouvez également consulter la documentation OWASP et NIST pour des conseils adjacents.

Faiblesses associées

Weaknesses related to CWE-1038

CWE-435 Parent

Improper Interaction Between Multiple Correctly-Behaving Entities

This weakness occurs when individually secure components interact in unexpected ways within a larger system, creating new security flaws…

CWE-188 Frère

Reliance on Data/Memory Layout

This vulnerability occurs when software incorrectly assumes how data is structured in memory or within network packets, leading to…

CWE-436 Frère

Interpretation Conflict

An interpretation conflict occurs when two systems process the same data or sequence of events differently, leading one system to make…

CWE-439 Frère

Behavioral Change in New Version or Environment

This vulnerability occurs when a component's behavior unexpectedly changes after an update or when deployed to a different environment,…

CWE-1037 Enfant

Processor Optimization Removal or Modification of Security-critical Code

This vulnerability occurs when a processor's performance optimization unintentionally strips out or alters security-critical code that a…

CWE-733 Enfant

Compiler Optimization Removal or Modification of Security-critical Code

This vulnerability occurs when a compiler's optimization process unintentionally strips out or alters security-critical code that a…

Ressources

Further reading

Prêt quand vous l'êtes

Arrêtez de payer par développeur.
Commencez à fermer la boucle.

Plexicus est l'ASPM natif IA qui scanne, filtre, corrige, penteste et explique — de façon autonome. Développeurs illimités, dépôts illimités, actions IA à usage équitable. Vrai niveau gratuit, €269/mo annuel quand vous êtes prêt.

Commencer gratuitement Réserver une démo