Exécuter une analyse statique (SAST) sur le code source à la recherche du motif non sécurisé dans le flux de données.
CWE-281 Base Brouillon
Improper Preservation of Permissions
This vulnerability occurs when a system fails to correctly maintain file or object permissions during operations like copying, sharing, or restoring data. As a result, these resources can end up…
Définition
What is CWE-281?
This vulnerability occurs when a system fails to correctly maintain file or object permissions during operations like copying, sharing, or restoring data. As a result, these resources can end up with weaker, more permissive security settings than the original owner intended.
This flaw typically surfaces in file management, backup systems, or data-sharing features. When an application copies a file or transfers an object between different security contexts, it must carefully replicate the original access controls. If the process simply creates a new item with default, often overly permissive, settings, it creates a security gap. Attackers can exploit this by accessing sensitive data or modifying resources they shouldn't have rights to, simply because the permissions were not preserved correctly during the operation.
The core issue is a mismatch between the assumed and actual security state. Developers might trust that a restored backup or a shared file retains its original restrictions, but the underlying code failed to enforce this. To prevent this, always explicitly set and validate permissions during any data transfer or duplication, never relying on system defaults. Treat the preservation of access controls as a critical step in the data lifecycle, not an automatic side effect.
Impact réel
Real-world CVEs caused by CWE-281
-
Incorrect ACLs used when restoring backups from directories that use symbolic links.
-
Automatic modification of permissions inherited from another file system.
-
Permissions on backup file are created with defaults, possibly less secure than original file.
-
File is made world-readable when being cloned.
Comment les attaquants l'exploitent
Parcours de l'attaquant étape par étape
- 1
Identifier un chemin de code qui traite des entrées non fiables sans validation.
- 2
Élaborer une charge utile qui exploite le comportement non sécurisé — injection, traversal, débordement ou abus de logique.
- 3
Délivrer la charge utile via une requête normale et observer la réaction de l'application.
- 4
Itérer jusqu'à ce que la réponse divulgue des données, exécute le code de l'attaquant ou élève les privilèges.
Exemple de code vulnérable
Vulnerable pseudo
MITRE n'a pas publié d'exemple de code pour ce CWE. Le motif ci-dessous est illustratif — voir Ressources pour les références canoniques.
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
// Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
return executeUnsafe(input);
} Exemple de code sécurisé
Secure pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
const safe = validateAndEscape(input);
return executeWithGuards(safe);
} What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Liste de contrôle de prévention
How to prevent CWE-281
- Architecture Use safe-by-default frameworks and APIs that prevent the unsafe pattern from being expressible.
- Implementation Validate input at trust boundaries; use allowlists, not denylists.
- Implementation Apply the principle of least privilege to credentials, file paths, and runtime permissions.
- Testing Cover this weakness in CI: SAST rules + targeted unit tests for the data flow.
- Operation Monitor logs for the runtime signals listed in the next section.
Signaux de détection
How to detect CWE-281
Exécuter des tests de sécurité applicative dynamique (DAST) contre le point de terminaison en ligne.
Surveiller les journaux runtime pour détecter des traces d'exception inhabituelles, des entrées malformées ou des tentatives de contournement d'autorisation.
Revue de code : signaler tout nouveau code qui traite les entrées de cette surface sans utiliser les helpers du framework validés.
Plexicus détecte automatiquement CWE-281 et ouvre une PR de correction en moins de 60 secondes.
Codex Remedium analyse chaque commit, identifie cette faiblesse précise et livre une pull request prête à être relue avec le correctif. Pas de tickets. Pas de transferts.
Questions fréquentes Qu'est-ce que CWE-281 ?
Quelle est la gravité de CWE-281 ?
Quels langages ou plateformes sont affectés par CWE-281 ?
Comment puis-je prévenir CWE-281 ?
Comment Plexicus détecte et corrige CWE-281 ?
Où puis-je en savoir plus sur CWE-281 ?
Frequently asked questions
Qu'est-ce que CWE-281 ?
This vulnerability occurs when a system fails to correctly maintain file or object permissions during operations like copying, sharing, or restoring data. As a result, these resources can end up with weaker, more permissive security settings than the original owner intended.
Quelle est la gravité de CWE-281 ?
MITRE n'a pas publié de note de probabilité d'exploitation pour cette faiblesse. Traitez-la comme un impact moyen jusqu'à ce que votre modèle de menace prouve le contraire.
Quels langages ou plateformes sont affectés par CWE-281 ?
MITRE n'a pas spécifié les plateformes affectées pour ce CWE — il peut s'appliquer à la plupart des stacks applicatives.
Comment puis-je prévenir CWE-281 ?
Use safe-by-default frameworks, validate untrusted input at trust boundaries, and apply the principle of least privilege. Cover the data-flow signature in CI with SAST.
Comment Plexicus détecte et corrige CWE-281 ?
Le moteur SAST de Plexicus reconnaît la signature de flux de données de CWE-281 à chaque commit. Lorsqu'une correspondance est trouvée, notre agent Codex Remedium ouvre une PR de correction avec le code corrigé, les tests et un résumé d'une ligne pour le relecteur.
Où puis-je en savoir plus sur CWE-281 ?
MITRE publie la définition canonique à https://cwe.mitre.org/data/definitions/281.html. Vous pouvez également consulter la documentation OWASP et NIST pour des conseils adjacents.
Faiblesses associées
Weaknesses related to CWE-281
CWE-732 Parent
Incorrect Permission Assignment for Critical Resource
This vulnerability occurs when a system grants overly permissive access to a sensitive resource, allowing unauthorized users or processes…
CWE-1004 Frère
Sensitive Cookie Without 'HttpOnly' Flag
This vulnerability occurs when an application stores sensitive data in a cookie but fails to set the 'HttpOnly' flag, leaving the cookie…
CWE-276 Frère
Incorrect Default Permissions
This vulnerability occurs when software installation scripts set overly permissive file or directory access rights by default. Instead of…
CWE-277 Frère
Insecure Inherited Permissions
This vulnerability occurs when an application sets default file or directory permissions that are too permissive, and these insecure…
CWE-278 Frère
Insecure Preserved Inherited Permissions
This vulnerability occurs when a software product copies or extracts files while unintentionally preserving insecure permissions from…
CWE-279 Frère
Incorrect Execution-Assigned Permissions
This vulnerability occurs when a running application incorrectly changes an object's access permissions, overriding the security settings…
CWE-766 Frère
Critical Data Element Declared Public
This vulnerability occurs when a critical piece of data—like a variable, field, or class member—is mistakenly declared as public when it…
Prêt quand vous l'êtes
Arrêtez de payer par développeur.
Commencez à fermer la boucle.
Plexicus est l'ASPM natif IA qui scanne, filtre, corrige, penteste et explique — de façon autonome. Développeurs illimités, dépôts illimités, actions IA à usage équitable. Vrai niveau gratuit, €269/mo annuel quand vous êtes prêt.