CWE-356 Base Incomplet

Product UI does not Warn User of Unsafe Actions

This vulnerability occurs when a software interface fails to alert users before they perform a risky action. Without clear warnings, users can be more easily misled into taking steps that harm their…

Définition

What is CWE-356?

This vulnerability occurs when a software interface fails to alert users before they perform a risky action. Without clear warnings, users can be more easily misled into taking steps that harm their system or data.
A secure user interface acts as a safety checkpoint, clearly informing users when an action could be dangerous—like installing software from an untrusted source or permanently deleting critical data. These warnings should be prominent, use plain language, and require explicit user confirmation to proceed, helping prevent accidental or socially-engineered mistakes. For developers, this means building proactive confirmation dialogs or banners for high-risk operations such as file execution, financial transactions, or system changes. The warning should explain the specific risk (e.g., 'This file came from outside your organization') and offer a safe alternative, empowering users to make informed security decisions rather than blindly proceeding.
Impact réel

Real-world CVEs caused by CWE-356

  • CVE-1999-1055

    Product does not warn user when document contains certain dangerous functions or macros.

  • CVE-1999-0794

    Product does not warn user when document contains certain dangerous functions or macros.

  • CVE-2000-0277

    Product does not warn user when document contains certain dangerous functions or macros.

  • CVE-2000-0517

    Product does not warn user about a certificate if it has already been accepted for a different site. Possibly resultant.

  • CVE-2005-0602

    File extractor does not warn user if setuid/setgid files could be extracted. Overlaps privileges/permissions.

  • CVE-2000-0342

    E-mail client allows bypass of warning for dangerous attachments via a Windows .LNK file that refers to the attachment.

Comment les attaquants l'exploitent

Parcours de l'attaquant étape par étape

  1. 1

    Identifier un chemin de code qui traite des entrées non fiables sans validation.

  2. 2

    Élaborer une charge utile qui exploite le comportement non sécurisé — injection, traversal, débordement ou abus de logique.

  3. 3

    Délivrer la charge utile via une requête normale et observer la réaction de l'application.

  4. 4

    Itérer jusqu'à ce que la réponse divulgue des données, exécute le code de l'attaquant ou élève les privilèges.

Exemple de code vulnérable

Vulnerable pseudo

MITRE n'a pas publié d'exemple de code pour ce CWE. Le motif ci-dessous est illustratif — voir Ressources pour les références canoniques.

Vulnérable pseudo 
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}
Exemple de code sécurisé

Secure pseudo

Sécurisé pseudo 
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Liste de contrôle de prévention

How to prevent CWE-356

  • Architecture Use safe-by-default frameworks and APIs that prevent the unsafe pattern from being expressible.
  • Implementation Validate input at trust boundaries; use allowlists, not denylists.
  • Implementation Apply the principle of least privilege to credentials, file paths, and runtime permissions.
  • Testing Cover this weakness in CI: SAST rules + targeted unit tests for the data flow.
  • Operation Monitor logs for the runtime signals listed in the next section.
Signaux de détection

How to detect CWE-356

SAST High

Exécuter une analyse statique (SAST) sur le code source à la recherche du motif non sécurisé dans le flux de données.

DAST Moderate

Exécuter des tests de sécurité applicative dynamique (DAST) contre le point de terminaison en ligne.

Runtime Moderate

Surveiller les journaux runtime pour détecter des traces d'exception inhabituelles, des entrées malformées ou des tentatives de contournement d'autorisation.

Code review Moderate

Revue de code : signaler tout nouveau code qui traite les entrées de cette surface sans utiliser les helpers du framework validés.

Correction automatique Plexicus

Plexicus détecte automatiquement CWE-356 et ouvre une PR de correction en moins de 60 secondes.

Codex Remedium analyse chaque commit, identifie cette faiblesse précise et livre une pull request prête à être relue avec le correctif. Pas de tickets. Pas de transferts.

Obtenir une démo Essayer Plexicus gratuitement
Questions fréquentes

Frequently asked questions

Qu'est-ce que CWE-356 ?

This vulnerability occurs when a software interface fails to alert users before they perform a risky action. Without clear warnings, users can be more easily misled into taking steps that harm their system or data.

Quelle est la gravité de CWE-356 ?

MITRE n'a pas publié de note de probabilité d'exploitation pour cette faiblesse. Traitez-la comme un impact moyen jusqu'à ce que votre modèle de menace prouve le contraire.

Quels langages ou plateformes sont affectés par CWE-356 ?

MITRE n'a pas spécifié les plateformes affectées pour ce CWE — il peut s'appliquer à la plupart des stacks applicatives.

Comment puis-je prévenir CWE-356 ?

Use safe-by-default frameworks, validate untrusted input at trust boundaries, and apply the principle of least privilege. Cover the data-flow signature in CI with SAST.

Comment Plexicus détecte et corrige CWE-356 ?

Le moteur SAST de Plexicus reconnaît la signature de flux de données de CWE-356 à chaque commit. Lorsqu'une correspondance est trouvée, notre agent Codex Remedium ouvre une PR de correction avec le code corrigé, les tests et un résumé d'une ligne pour le relecteur.

Où puis-je en savoir plus sur CWE-356 ?

MITRE publie la définition canonique à https://cwe.mitre.org/data/definitions/356.html. Vous pouvez également consulter la documentation OWASP et NIST pour des conseils adjacents.

Faiblesses associées

Weaknesses related to CWE-356

CWE-221 Parent

Information Loss or Omission

This weakness occurs when an application fails to log critical security events or records them inaccurately, which can misguide security…

CWE-222 Frère

Truncation of Security-relevant Information

This vulnerability occurs when a system shortens or cuts off security-critical data during display, logging, or processing. This…

CWE-223 Frère

Omission of Security-relevant Information

This vulnerability occurs when an application fails to capture or present crucial security-related details, such as the origin of a…

CWE-224 Frère

Obscured Security-relevant Information by Alternate Name

This vulnerability occurs when a system logs or reports security-critical events using a nickname or alias for a component, instead of its…

CWE-396 Frère

Declaration of Catch for Generic Exception

This weakness occurs when code catches a generic exception type like 'Exception' or 'Throwable', which can hide specific errors and create…

CWE-397 Frère

Declaration of Throws for Generic Exception

This vulnerability occurs when a method is declared to throw an overly broad exception type, such as a generic 'Exception' or 'Throwable'.…

CWE-451 Frère

User Interface (UI) Misrepresentation of Critical Information

This vulnerability occurs when a user interface fails to accurately display or highlight crucial information, potentially misleading users…

Ressources

Further reading

Prêt quand vous l'êtes

Arrêtez de payer par développeur.
Commencez à fermer la boucle.

Plexicus est l'ASPM natif IA qui scanne, filtre, corrige, penteste et explique — de façon autonome. Développeurs illimités, dépôts illimités, actions IA à usage équitable. Vrai niveau gratuit, €269/mo annuel quand vous êtes prêt.

Commencer gratuitement Réserver une démo