CWE-358 Base Rascunho

Improperly Implemented Security Check for Standard

This vulnerability occurs when software fails to correctly implement one or more critical security checks required by a standard protocol, algorithm, or security technique.

Definição

What is CWE-358?

This vulnerability occurs when software fails to correctly implement one or more critical security checks required by a standard protocol, algorithm, or security technique.
Standards like TLS, OAuth, or cryptographic algorithms define specific security checks—such as certificate validation, timing attack mitigations, or proper error handling—to ensure their overall security. When developers implement these standards but miss, weaken, or incorrectly code these mandatory checks, they inadvertently introduce a security flaw while believing they are compliant. The software appears to follow the standard but contains a hidden weakness that attackers can exploit. This issue is particularly dangerous because it often evades casual review; the code looks correct on the surface. To prevent it, developers must treat the standard's security requirements as a strict checklist, not just a guideline. Security reviews and testing should specifically verify that each mandated check is implemented robustly and cannot be bypassed under any edge case or error condition.
Impacto no mundo real

Real-world CVEs caused by CWE-358

  • CVE-2002-0862

    Browser does not verify Basic Constraints of a certificate, even though it is required, allowing spoofing of trusted certificates.

  • CVE-2002-0970

    Browser does not verify Basic Constraints of a certificate, even though it is required, allowing spoofing of trusted certificates.

  • CVE-2002-1407

    Browser does not verify Basic Constraints of a certificate, even though it is required, allowing spoofing of trusted certificates.

  • CVE-2005-0198

    Logic error prevents some required conditions from being enforced during Challenge-Response Authentication Mechanism with MD5 (CRAM-MD5).

  • CVE-2004-2163

    Shared secret not verified in a RADIUS response packet, allowing authentication bypass by spoofing server replies.

  • CVE-2005-2181

    Insufficient verification in VoIP implementation, in violation of standard, allows spoofed messages.

  • CVE-2005-2182

    Insufficient verification in VoIP implementation, in violation of standard, allows spoofed messages.

  • CVE-2005-2298

    Security check not applied to all components, allowing bypass.

Como os atacantes a exploram

Trajeto do atacante passo a passo

  1. 1

    Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.

  2. 2

    Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.

  3. 3

    Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.

  4. 4

    Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.

Exemplo de código vulnerável

Vulnerable pseudo

A MITRE não publicou um exemplo de código para este CWE. O padrão abaixo é ilustrativo — consulte os Recursos para referências canónicas.

Vulnerável pseudo 
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}
Exemplo de código seguro

Secure pseudo

Seguro pseudo 
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de verificação de prevenção

How to prevent CWE-358

  • Architecture Use safe-by-default frameworks and APIs that prevent the unsafe pattern from being expressible.
  • Implementation Validate input at trust boundaries; use allowlists, not denylists.
  • Implementation Apply the principle of least privilege to credentials, file paths, and runtime permissions.
  • Testing Cover this weakness in CI: SAST rules + targeted unit tests for the data flow.
  • Operation Monitor logs for the runtime signals listed in the next section.
Sinais de deteção

How to detect CWE-358

SAST High

Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.

DAST Moderate

Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.

Runtime Moderate

Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.

Code review Moderate

Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.

Correção automática do Plexicus

O Plexicus deteta automaticamente o CWE-358 e abre um PR de correção em menos de 60 segundos.

O Codex Remedium analisa cada commit, identifica esta fraqueza exata e entrega um pull request pronto para revisão com o patch. Sem tickets. Sem transferências.

Obter uma demonstração Experimente o Plexicus gratuitamente
Perguntas frequentes

Frequently asked questions

O que é o CWE-358?

This vulnerability occurs when software fails to correctly implement one or more critical security checks required by a standard protocol, algorithm, or security technique.

Qual a gravidade do CWE-358?

A MITRE não publicou uma classificação de probabilidade de exploração para esta fraqueza. Trate-a como impacto médio até o seu modelo de ameaças provar o contrário.

Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-358?

A MITRE não especificou as plataformas afetadas por este CWE — pode aplicar-se à maioria das stacks de aplicações.

Como posso prevenir o CWE-358?

Use safe-by-default frameworks, validate untrusted input at trust boundaries, and apply the principle of least privilege. Cover the data-flow signature in CI with SAST.

Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-358?

O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-358 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.

Onde posso saber mais sobre o CWE-358?

A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/358.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.

Fraquezas relacionadas

Weaknesses related to CWE-358

CWE-573 Pai

Improper Following of Specification by Caller

This weakness occurs when software fails to properly follow the documented rules, protocols, or requirements of an external component it…

CWE-103 Irmão

Struts: Incomplete validate() Method Definition

This vulnerability occurs in a Struts application when a validator form either completely omits a validate() method or includes one but…

CWE-104 Irmão

Struts: Form Bean Does Not Extend Validation Class

This vulnerability occurs in Apache Struts applications when a form bean class does not properly extend the framework's validation class.…

CWE-243 Irmão

Creation of chroot Jail Without Changing Working Directory

This vulnerability occurs when a program creates a chroot jail but fails to change its current working directory afterward. Because the…

CWE-253 Irmão

Incorrect Check of Function Return Value

This vulnerability occurs when a program misinterprets or improperly validates the return value from a function, causing it to miss…

CWE-296 Irmão

Improper Following of a Certificate's Chain of Trust

This vulnerability occurs when software fails to properly validate the entire certificate chain back to a trusted root authority. This…

CWE-304 Irmão

Missing Critical Step in Authentication

This vulnerability occurs when a software authentication process omits a required step, weakening its overall security.

CWE-325 Irmão

Missing Cryptographic Step

This vulnerability occurs when a software implementation skips a critical step in a cryptographic process, resulting in security that is…

CWE-329 Irmão

Generation of Predictable IV with CBC Mode

This vulnerability occurs when software uses a predictable or reused Initialization Vector (IV) with Cipher Block Chaining (CBC) mode…

Recursos

Further reading

Pronto quando você estiver

Pare de pagar por desenvolvedor.
Comece a fechar o ciclo.

O Plexicus é o ASPM nativo de IA que verifica, filtra, corrige, pentesta e explica — de forma autónoma. Programadores ilimitados, repos ilimitados, ações de IA de utilização justa. Nível gratuito real, €269/mo anual quando estiver pronto.

Começar grátis Reservar uma demo