Automated static analysis, commonly referred to as Static Application Security Testing (SAST), can find some instances of this weakness by analyzing source code (or binary/compiled code) without having to execute it. Typically, this is done by building a model of data flow and control flow, then searching for potentially-vulnerable patterns that connect "sources" (origins of input) with "sinks" (destinations where the data interacts with external components, a lower layer such as the OS, etc.)
Undefined Behavior for Input to API
This API function exhibits unpredictable or undefined behavior when its control parameter is not set to the exact, required value.
What is CWE-475?
Real-world CVEs caused by CWE-475
Ainda não há referências CVE públicas associadas a este CWE no catálogo da MITRE.
Trajeto do atacante passo a passo
- 1
Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.
- 2
Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.
- 3
Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.
- 4
Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.
Vulnerable pseudo
A MITRE não publicou um exemplo de código para este CWE. O padrão abaixo é ilustrativo — consulte os Recursos para referências canónicas.
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
// Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
return executeUnsafe(input);
} Secure pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
const safe = validateAndEscape(input);
return executeWithGuards(safe);
} How to prevent CWE-475
- Architecture Use safe-by-default frameworks and APIs that prevent the unsafe pattern from being expressible.
- Implementation Validate input at trust boundaries; use allowlists, not denylists.
- Implementation Apply the principle of least privilege to credentials, file paths, and runtime permissions.
- Testing Cover this weakness in CI: SAST rules + targeted unit tests for the data flow.
- Operation Monitor logs for the runtime signals listed in the next section.
How to detect CWE-475
O Plexicus deteta automaticamente o CWE-475 e abre um PR de correção em menos de 60 segundos.
O Codex Remedium analisa cada commit, identifica esta fraqueza exata e entrega um pull request pronto para revisão com o patch. Sem tickets. Sem transferências.
Frequently asked questions
O que é o CWE-475?
This API function exhibits unpredictable or undefined behavior when its control parameter is not set to the exact, required value.
Qual a gravidade do CWE-475?
A MITRE não publicou uma classificação de probabilidade de exploração para esta fraqueza. Trate-a como impacto médio até o seu modelo de ameaças provar o contrário.
Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-475?
A MITRE não especificou as plataformas afetadas por este CWE — pode aplicar-se à maioria das stacks de aplicações.
Como posso prevenir o CWE-475?
Use safe-by-default frameworks, validate untrusted input at trust boundaries, and apply the principle of least privilege. Cover the data-flow signature in CI with SAST.
Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-475?
O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-475 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.
Onde posso saber mais sobre o CWE-475?
A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/475.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.
Weaknesses related to CWE-475
Improper Following of Specification by Caller
This weakness occurs when software fails to properly follow the documented rules, protocols, or requirements of an external component it…
Struts: Incomplete validate() Method Definition
This vulnerability occurs in a Struts application when a validator form either completely omits a validate() method or includes one but…
Struts: Form Bean Does Not Extend Validation Class
This vulnerability occurs in Apache Struts applications when a form bean class does not properly extend the framework's validation class.…
Creation of chroot Jail Without Changing Working Directory
This vulnerability occurs when a program creates a chroot jail but fails to change its current working directory afterward. Because the…
Incorrect Check of Function Return Value
This vulnerability occurs when a program misinterprets or improperly validates the return value from a function, causing it to miss…
Improper Following of a Certificate's Chain of Trust
This vulnerability occurs when software fails to properly validate the entire certificate chain back to a trusted root authority. This…
Missing Critical Step in Authentication
This vulnerability occurs when a software authentication process omits a required step, weakening its overall security.
Missing Cryptographic Step
This vulnerability occurs when a software implementation skips a critical step in a cryptographic process, resulting in security that is…
Generation of Predictable IV with CBC Mode
This vulnerability occurs when software uses a predictable or reused Initialization Vector (IV) with Cipher Block Chaining (CBC) mode…
Further reading
- MITRE — CWE-475 oficial https://cwe.mitre.org/data/definitions/475.html
- Seven Pernicious Kingdoms: A Taxonomy of Software Security Errors https://samate.nist.gov/SSATTM_Content/papers/Seven%20Pernicious%20Kingdoms%20-%20Taxonomy%20of%20Sw%20Security%20Errors%20-%20Tsipenyuk%20-%20Chess%20-%20McGraw.pdf
Pare de pagar por desenvolvedor.
Comece a fechar o ciclo.
O Plexicus é o ASPM nativo de IA que verifica, filtra, corrige, pentesta e explica — de forma autónoma. Programadores ilimitados, repos ilimitados, ações de IA de utilização justa. Nível gratuito real, €269/mo anual quando estiver pronto.