Ejecuta análisis estático (SAST) sobre el código buscando el patrón inseguro en el flujo de datos.
Callable with Insufficient Behavioral Summary
This weakness occurs when a function, method, or API lacks clear documentation about its behavior. The signature or comments fail to properly explain what inputs it expects, what outputs it returns,…
What is CWE-1117?
Real-world CVEs caused by CWE-1117
Todavía no hay CVEs públicos enlazados a esta CWE en el catálogo de MITRE.
Ruta del atacante paso a paso
- 1
Identifica una ruta de código que maneje entrada no confiable sin validación.
- 2
Crea un payload que ejercite el comportamiento inseguro — inyección, traversal, overflow o abuso de lógica.
- 3
Envía el payload a través de una solicitud normal y observa la reacción de la aplicación.
- 4
Itera hasta que la respuesta filtre datos, ejecute código del atacante o escale privilegios.
Vulnerable pseudo
MITRE no ha publicado un ejemplo de código para esta CWE. El patrón siguiente es ilustrativo — consulta Recursos para referencias canónicas.
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
// Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
return executeUnsafe(input);
} Secure pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
const safe = validateAndEscape(input);
return executeWithGuards(safe);
} How to prevent CWE-1117
- Architecture Use safe-by-default frameworks and APIs that prevent the unsafe pattern from being expressible.
- Implementation Validate input at trust boundaries; use allowlists, not denylists.
- Implementation Apply the principle of least privilege to credentials, file paths, and runtime permissions.
- Testing Cover this weakness in CI: SAST rules + targeted unit tests for the data flow.
- Operation Monitor logs for the runtime signals listed in the next section.
How to detect CWE-1117
Ejecuta pruebas dinámicas de seguridad de aplicaciones (DAST) contra el endpoint en vivo.
Vigila los logs en tiempo de ejecución para detectar trazas de excepción inusuales, entradas malformadas o intentos de bypass de autorización.
Revisión de código: marca cualquier código nuevo que maneje entrada desde esta superficie sin usar los helpers validados del framework.
Plexicus detecta automáticamente CWE-1117 y abre un PR de corrección en menos de 60 segundos.
Codex Remedium escanea cada commit, identifica esta debilidad concreta y entrega un pull request listo para revisión con el parche. Sin tickets. Sin traspasos.
Frequently asked questions
¿Qué es CWE-1117?
This weakness occurs when a function, method, or API lacks clear documentation about its behavior. The signature or comments fail to properly explain what inputs it expects, what outputs it returns, what side effects it causes, or what assumptions it makes.
¿Qué gravedad tiene CWE-1117?
MITRE no ha publicado una calificación de probabilidad de explotación para esta debilidad. Trátala como de impacto medio hasta que tu modelo de amenazas demuestre lo contrario.
¿Qué lenguajes o plataformas se ven afectados por CWE-1117?
MITRE no ha especificado plataformas afectadas para esta CWE — puede aplicar a la mayoría de los stacks de aplicaciones.
¿Cómo puedo prevenir CWE-1117?
Use safe-by-default frameworks, validate untrusted input at trust boundaries, and apply the principle of least privilege. Cover the data-flow signature in CI with SAST.
¿Cómo detecta y corrige Plexicus CWE-1117?
El motor SAST de Plexicus detecta la firma de flujo de datos para CWE-1117 en cada commit. Cuando hay coincidencia, nuestro agente Codex Remedium abre un PR de corrección con el código corregido, las pruebas y un resumen de una línea para el revisor.
¿Dónde puedo aprender más sobre CWE-1117?
MITRE publica la definición canónica en https://cwe.mitre.org/data/definitions/1117.html. También puedes consultar la documentación de OWASP y NIST para guías relacionadas.
Weaknesses related to CWE-1117
Inappropriate Source Code Style or Formatting
This weakness occurs when source code violates established style guidelines for formatting, indentation, whitespace, or commenting, making…
Invokable Control Element with Excessive Volume of Commented-out Code
This weakness occurs when a callable function, method, or procedure contains a large amount of inactive, commented-out code within its…
Inconsistent Naming Conventions for Identifiers
This weakness occurs when a codebase uses mixed naming styles for elements like variables, functions, data types, or files, creating an…
Insufficient Use of Symbolic Constants
This weakness occurs when developers embed raw numbers or text strings directly in code instead of using named symbolic constants, making…
Insufficient Isolation of Symbolic Constant Definitions
This weakness occurs when a codebase uses symbolic constants (like named values for numbers or strings) but scatters their definitions…
Use of Same Variable for Multiple Purposes
This weakness occurs when a single variable is reused to handle multiple, unrelated tasks or to store different pieces of data throughout…
Inappropriate Comment Style
This weakness occurs when source code comments are written in a style or format that doesn't match the project's established standards or…
Inappropriate Whitespace Style
This weakness occurs when source code uses inconsistent or non-standard whitespace formatting, such as irregular indentation, spacing, or…
Source Code Element without Standard Prologue
This weakness occurs when source code files or modules lack a consistent, standardized header or prologue that the development team has…
Further reading
Deja de pagar por desarrollador.
Empieza a cerrar el bucle.
Plexicus es el ASPM nativo de IA que escanea, filtra, corrige, pentestea y explica — de forma autónoma. Desarrolladores ilimitados, repos ilimitados, acciones de IA de uso justo. Nivel gratuito real, €269/mo anual cuando estés listo.