CWE-558 Variante Borrador

Use of getlogin() in Multithreaded Application

Using the getlogin() function in a multithreaded application can lead to unreliable or incorrect username results, creating security and logic flaws.

Definición

What is CWE-558?

Using the getlogin() function in a multithreaded application can lead to unreliable or incorrect username results, creating security and logic flaws.
The getlogin() function retrieves the username associated with the current process, but it is not thread-safe (non-reentrant). In a multithreaded environment, if another thread or process calls getlogin() simultaneously or modifies the underlying data, the string it returns can be overwritten or changed before your code uses it. This race condition means you cannot trust the value it provides, potentially leading to incorrect access decisions, faulty logging, or corrupted user sessions. To avoid this vulnerability, developers should use secure, thread-safe alternatives. On POSIX systems, consider functions like getpwuid(geteuid()) or environment variables verified in a secure manner, ensuring the user identity remains consistent and reliable throughout the application's execution. Always validate that your chosen method is explicitly designed for concurrent execution contexts.
Impacto en el mundo real

Real-world CVEs caused by CWE-558

Todavía no hay CVEs públicos enlazados a esta CWE en el catálogo de MITRE.

Cómo lo explotan los atacantes

Ruta del atacante paso a paso

  1. 1

    Identifica una ruta de código que maneje entrada no confiable sin validación.

  2. 2

    Crea un payload que ejercite el comportamiento inseguro — inyección, traversal, overflow o abuso de lógica.

  3. 3

    Envía el payload a través de una solicitud normal y observa la reacción de la aplicación.

  4. 4

    Itera hasta que la respuesta filtre datos, ejecute código del atacante o escale privilegios.

Ejemplo de código vulnerable

Vulnerable C

The following code relies on getlogin() to determine whether or not a user is trusted. It is easily subverted.

Vulnerable C 
pwd = getpwnam(getlogin());
  if (isTrustedGroup(pwd->pw_gid)) {
  	allow();
  } else {
  	deny();
  }
Ejemplo de código seguro

Secure pseudo

Seguro pseudo 
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de prevención

How to prevent CWE-558

  • Architecture and Design Using names for security purposes is not advised. Names are easy to forge and can have overlapping user IDs, potentially causing confusion or impersonation.
  • Implementation Use getlogin_r() instead, which is reentrant, meaning that other processes are locked out from changing the username.
Señales de detección

How to detect CWE-558

SAST High

Ejecuta análisis estático (SAST) sobre el código buscando el patrón inseguro en el flujo de datos.

DAST Moderate

Ejecuta pruebas dinámicas de seguridad de aplicaciones (DAST) contra el endpoint en vivo.

Runtime Moderate

Vigila los logs en tiempo de ejecución para detectar trazas de excepción inusuales, entradas malformadas o intentos de bypass de autorización.

Code review Moderate

Revisión de código: marca cualquier código nuevo que maneje entrada desde esta superficie sin usar los helpers validados del framework.

Auto-corrección de Plexicus

Plexicus detecta automáticamente CWE-558 y abre un PR de corrección en menos de 60 segundos.

Codex Remedium escanea cada commit, identifica esta debilidad concreta y entrega un pull request listo para revisión con el parche. Sin tickets. Sin traspasos.

Solicitar demo Probar Plexicus gratis
Preguntas frecuentes

Frequently asked questions

¿Qué es CWE-558?

Using the getlogin() function in a multithreaded application can lead to unreliable or incorrect username results, creating security and logic flaws.

¿Qué gravedad tiene CWE-558?

MITRE no ha publicado una calificación de probabilidad de explotación para esta debilidad. Trátala como de impacto medio hasta que tu modelo de amenazas demuestre lo contrario.

¿Qué lenguajes o plataformas se ven afectados por CWE-558?

MITRE lists the following affected platforms: C, C++.

¿Cómo puedo prevenir CWE-558?

Using names for security purposes is not advised. Names are easy to forge and can have overlapping user IDs, potentially causing confusion or impersonation. Use getlogin_r() instead, which is reentrant, meaning that other processes are locked out from changing the username.

¿Cómo detecta y corrige Plexicus CWE-558?

El motor SAST de Plexicus detecta la firma de flujo de datos para CWE-558 en cada commit. Cuando hay coincidencia, nuestro agente Codex Remedium abre un PR de corrección con el código corregido, las pruebas y un resumen de una línea para el revisor.

¿Dónde puedo aprender más sobre CWE-558?

MITRE publica la definición canónica en https://cwe.mitre.org/data/definitions/558.html. También puedes consultar la documentación de OWASP y NIST para guías relacionadas.

Debilidades relacionadas

Weaknesses related to CWE-558

CWE-663 Padre

Use of a Non-reentrant Function in a Concurrent Context

This vulnerability occurs when a program uses a function that is not safe for reentrancy within a concurrent environment, such as…

CWE-479 Hermano

Signal Handler Use of a Non-reentrant Function

This vulnerability occurs when a signal handler in your code calls a function that is not safe to re-enter. If that function is…

Recursos

Further reading

Listo cuando tú lo estés

Deja de pagar por desarrollador.
Empieza a cerrar el bucle.

Plexicus es el ASPM nativo de IA que escanea, filtra, corrige, pentestea y explica — de forma autónoma. Desarrolladores ilimitados, repos ilimitados, acciones de IA de uso justo. Nivel gratuito real, €269/mo anual cuando estés listo.

Comenzar gratis Reservar una demo