CWE-463 Base Incompleto

Deletion of Data Structure Sentinel

This vulnerability occurs when a program accidentally removes or corrupts a special marker used to define the boundaries of a data structure, leading to logic errors and unexpected behavior.

Definición

What is CWE-463?

This vulnerability occurs when a program accidentally removes or corrupts a special marker used to define the boundaries of a data structure, leading to logic errors and unexpected behavior.
Data structures often use hidden markers, called sentinels, to signal where they begin or end. Common examples include the null terminator ('\0') at the end of a string or a special node marking the tail of a linked list. If your code mistakenly deletes or overwrites this sentinel, the structure loses its defined boundary, causing functions that rely on it to fail or behave unpredictably. To prevent this, you should encapsulate the data structure and its sentinel within a controlled interface or API. This wrapper manages all access, ensuring that the critical sentinel value cannot be directly modified or deleted by other parts of the program. Treating the sentinel as protected internal state, rather than exposed data, is key to maintaining structural integrity and avoiding logic flaws.
Impacto en el mundo real

Real-world CVEs caused by CWE-463

Todavía no hay CVEs públicos enlazados a esta CWE en el catálogo de MITRE.

Cómo lo explotan los atacantes

Ruta del atacante paso a paso

  1. 1

    Identifica una ruta de código que maneje entrada no confiable sin validación.

  2. 2

    Crea un payload que ejercite el comportamiento inseguro — inyección, traversal, overflow o abuso de lógica.

  3. 3

    Envía el payload a través de una solicitud normal y observa la reacción de la aplicación.

  4. 4

    Itera hasta que la respuesta filtre datos, ejecute código del atacante o escale privilegios.

Ejemplo de código vulnerable

Vulnerable C

This example creates a null terminated string and prints it contents.

Vulnerable C 
char *foo;
  int counter;
  foo=calloc(sizeof(char)*10);
  for (counter=0;counter!=10;counter++) {
  	foo[counter]='a';
  printf("%s\n",foo);
  }
Ejemplo de código seguro

Secure pseudo

Seguro pseudo 
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de prevención

How to prevent CWE-463

  • Architecture and Design Use an abstraction library to abstract away risky APIs. Not a complete solution.
  • Build and Compilation Run or compile the software using features or extensions that automatically provide a protection mechanism that mitigates or eliminates buffer overflows. For example, certain compilers and extensions provide automatic buffer overflow detection mechanisms that are built into the compiled code. Examples include the Microsoft Visual Studio /GS flag, Fedora/Red Hat FORTIFY_SOURCE GCC flag, StackGuard, and ProPolice.
  • Operation Use OS-level preventative functionality. Not a complete solution.
Señales de detección

How to detect CWE-463

SAST High

Ejecuta análisis estático (SAST) sobre el código buscando el patrón inseguro en el flujo de datos.

DAST Moderate

Ejecuta pruebas dinámicas de seguridad de aplicaciones (DAST) contra el endpoint en vivo.

Runtime Moderate

Vigila los logs en tiempo de ejecución para detectar trazas de excepción inusuales, entradas malformadas o intentos de bypass de autorización.

Code review Moderate

Revisión de código: marca cualquier código nuevo que maneje entrada desde esta superficie sin usar los helpers validados del framework.

Auto-corrección de Plexicus

Plexicus detecta automáticamente CWE-463 y abre un PR de corrección en menos de 60 segundos.

Codex Remedium escanea cada commit, identifica esta debilidad concreta y entrega un pull request listo para revisión con el parche. Sin tickets. Sin traspasos.

Solicitar demo Probar Plexicus gratis
Preguntas frecuentes

Frequently asked questions

¿Qué es CWE-463?

This vulnerability occurs when a program accidentally removes or corrupts a special marker used to define the boundaries of a data structure, leading to logic errors and unexpected behavior.

¿Qué gravedad tiene CWE-463?

MITRE no ha publicado una calificación de probabilidad de explotación para esta debilidad. Trátala como de impacto medio hasta que tu modelo de amenazas demuestre lo contrario.

¿Qué lenguajes o plataformas se ven afectados por CWE-463?

MITRE lists the following affected platforms: C, C++.

¿Cómo puedo prevenir CWE-463?

Use an abstraction library to abstract away risky APIs. Not a complete solution. Run or compile the software using features or extensions that automatically provide a protection mechanism that mitigates or eliminates buffer overflows. For example, certain compilers and extensions provide automatic buffer overflow detection mechanisms that are built into the compiled code. Examples include the Microsoft Visual Studio /GS flag, Fedora/Red Hat FORTIFY_SOURCE GCC flag, StackGuard, and ProPolice.

¿Cómo detecta y corrige Plexicus CWE-463?

El motor SAST de Plexicus detecta la firma de flujo de datos para CWE-463 en cada commit. Cuando hay coincidencia, nuestro agente Codex Remedium abre un PR de corrección con el código corregido, las pruebas y un resumen de una línea para el revisor.

¿Dónde puedo aprender más sobre CWE-463?

MITRE publica la definición canónica en https://cwe.mitre.org/data/definitions/463.html. También puedes consultar la documentación de OWASP y NIST para guías relacionadas.

Debilidades relacionadas

Weaknesses related to CWE-463

CWE-707 Padre

Improper Neutralization

This vulnerability occurs when an application fails to properly validate or sanitize structured data before it's received from an external…

CWE-116 Hermano

Improper Encoding or Escaping of Output

This vulnerability occurs when an application builds a structured message—like a query, command, or request—for another component but…

CWE-138 Hermano

Improper Neutralization of Special Elements

This vulnerability occurs when an application accepts external input but fails to properly sanitize special characters or syntax that have…

CWE-1426 Hermano

Improper Validation of Generative AI Output

This vulnerability occurs when an application uses a generative AI model (like an LLM) but fails to properly check the AI's output before…

CWE-170 Hermano

Improper Null Termination

This weakness occurs when software fails to properly end a string or array with the required null character or equivalent terminator.

CWE-172 Hermano

Encoding Error

This vulnerability occurs when software incorrectly transforms data between different formats, leading to corrupted or misinterpreted…

CWE-182 Hermano

Collapse of Data into Unsafe Value

This vulnerability occurs when an application's data filtering or transformation process incorrectly merges or simplifies information,…

CWE-20 Hermano

Improper Input Validation

This vulnerability occurs when an application accepts data from an external source but fails to properly verify that the data is safe and…

CWE-228 Hermano

Improper Handling of Syntactically Invalid Structure

This vulnerability occurs when software fails to properly reject or process input that doesn't follow the expected format or structure,…

Recursos

Further reading

Listo cuando tú lo estés

Deja de pagar por desarrollador.
Empieza a cerrar el bucle.

Plexicus es el ASPM nativo de IA que escanea, filtra, corrige, pentestea y explica — de forma autónoma. Desarrolladores ilimitados, repos ilimitados, acciones de IA de uso justo. Nivel gratuito real, €269/mo anual cuando estés listo.

Comenzar gratis Reservar una demo