CWE-358 Base Borrador

Improperly Implemented Security Check for Standard

This vulnerability occurs when software fails to correctly implement one or more critical security checks required by a standard protocol, algorithm, or security technique.

Definición

What is CWE-358?

This vulnerability occurs when software fails to correctly implement one or more critical security checks required by a standard protocol, algorithm, or security technique.
Standards like TLS, OAuth, or cryptographic algorithms define specific security checks—such as certificate validation, timing attack mitigations, or proper error handling—to ensure their overall security. When developers implement these standards but miss, weaken, or incorrectly code these mandatory checks, they inadvertently introduce a security flaw while believing they are compliant. The software appears to follow the standard but contains a hidden weakness that attackers can exploit. This issue is particularly dangerous because it often evades casual review; the code looks correct on the surface. To prevent it, developers must treat the standard's security requirements as a strict checklist, not just a guideline. Security reviews and testing should specifically verify that each mandated check is implemented robustly and cannot be bypassed under any edge case or error condition.
Impacto en el mundo real

Real-world CVEs caused by CWE-358

  • CVE-2002-0862

    Browser does not verify Basic Constraints of a certificate, even though it is required, allowing spoofing of trusted certificates.

  • CVE-2002-0970

    Browser does not verify Basic Constraints of a certificate, even though it is required, allowing spoofing of trusted certificates.

  • CVE-2002-1407

    Browser does not verify Basic Constraints of a certificate, even though it is required, allowing spoofing of trusted certificates.

  • CVE-2005-0198

    Logic error prevents some required conditions from being enforced during Challenge-Response Authentication Mechanism with MD5 (CRAM-MD5).

  • CVE-2004-2163

    Shared secret not verified in a RADIUS response packet, allowing authentication bypass by spoofing server replies.

  • CVE-2005-2181

    Insufficient verification in VoIP implementation, in violation of standard, allows spoofed messages.

  • CVE-2005-2182

    Insufficient verification in VoIP implementation, in violation of standard, allows spoofed messages.

  • CVE-2005-2298

    Security check not applied to all components, allowing bypass.

Cómo lo explotan los atacantes

Ruta del atacante paso a paso

  1. 1

    Identifica una ruta de código que maneje entrada no confiable sin validación.

  2. 2

    Crea un payload que ejercite el comportamiento inseguro — inyección, traversal, overflow o abuso de lógica.

  3. 3

    Envía el payload a través de una solicitud normal y observa la reacción de la aplicación.

  4. 4

    Itera hasta que la respuesta filtre datos, ejecute código del atacante o escale privilegios.

Ejemplo de código vulnerable

Vulnerable pseudo

MITRE no ha publicado un ejemplo de código para esta CWE. El patrón siguiente es ilustrativo — consulta Recursos para referencias canónicas.

Vulnerable pseudo 
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}
Ejemplo de código seguro

Secure pseudo

Seguro pseudo 
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de prevención

How to prevent CWE-358

  • Architecture Use safe-by-default frameworks and APIs that prevent the unsafe pattern from being expressible.
  • Implementation Validate input at trust boundaries; use allowlists, not denylists.
  • Implementation Apply the principle of least privilege to credentials, file paths, and runtime permissions.
  • Testing Cover this weakness in CI: SAST rules + targeted unit tests for the data flow.
  • Operation Monitor logs for the runtime signals listed in the next section.
Señales de detección

How to detect CWE-358

SAST High

Ejecuta análisis estático (SAST) sobre el código buscando el patrón inseguro en el flujo de datos.

DAST Moderate

Ejecuta pruebas dinámicas de seguridad de aplicaciones (DAST) contra el endpoint en vivo.

Runtime Moderate

Vigila los logs en tiempo de ejecución para detectar trazas de excepción inusuales, entradas malformadas o intentos de bypass de autorización.

Code review Moderate

Revisión de código: marca cualquier código nuevo que maneje entrada desde esta superficie sin usar los helpers validados del framework.

Auto-corrección de Plexicus

Plexicus detecta automáticamente CWE-358 y abre un PR de corrección en menos de 60 segundos.

Codex Remedium escanea cada commit, identifica esta debilidad concreta y entrega un pull request listo para revisión con el parche. Sin tickets. Sin traspasos.

Solicitar demo Probar Plexicus gratis
Preguntas frecuentes

Frequently asked questions

¿Qué es CWE-358?

This vulnerability occurs when software fails to correctly implement one or more critical security checks required by a standard protocol, algorithm, or security technique.

¿Qué gravedad tiene CWE-358?

MITRE no ha publicado una calificación de probabilidad de explotación para esta debilidad. Trátala como de impacto medio hasta que tu modelo de amenazas demuestre lo contrario.

¿Qué lenguajes o plataformas se ven afectados por CWE-358?

MITRE no ha especificado plataformas afectadas para esta CWE — puede aplicar a la mayoría de los stacks de aplicaciones.

¿Cómo puedo prevenir CWE-358?

Use safe-by-default frameworks, validate untrusted input at trust boundaries, and apply the principle of least privilege. Cover the data-flow signature in CI with SAST.

¿Cómo detecta y corrige Plexicus CWE-358?

El motor SAST de Plexicus detecta la firma de flujo de datos para CWE-358 en cada commit. Cuando hay coincidencia, nuestro agente Codex Remedium abre un PR de corrección con el código corregido, las pruebas y un resumen de una línea para el revisor.

¿Dónde puedo aprender más sobre CWE-358?

MITRE publica la definición canónica en https://cwe.mitre.org/data/definitions/358.html. También puedes consultar la documentación de OWASP y NIST para guías relacionadas.

Debilidades relacionadas

Weaknesses related to CWE-358

CWE-573 Padre

Improper Following of Specification by Caller

This weakness occurs when software fails to properly follow the documented rules, protocols, or requirements of an external component it…

CWE-103 Hermano

Struts: Incomplete validate() Method Definition

This vulnerability occurs in a Struts application when a validator form either completely omits a validate() method or includes one but…

CWE-104 Hermano

Struts: Form Bean Does Not Extend Validation Class

This vulnerability occurs in Apache Struts applications when a form bean class does not properly extend the framework's validation class.…

CWE-243 Hermano

Creation of chroot Jail Without Changing Working Directory

This vulnerability occurs when a program creates a chroot jail but fails to change its current working directory afterward. Because the…

CWE-253 Hermano

Incorrect Check of Function Return Value

This vulnerability occurs when a program misinterprets or improperly validates the return value from a function, causing it to miss…

CWE-296 Hermano

Improper Following of a Certificate's Chain of Trust

This vulnerability occurs when software fails to properly validate the entire certificate chain back to a trusted root authority. This…

CWE-304 Hermano

Missing Critical Step in Authentication

This vulnerability occurs when a software authentication process omits a required step, weakening its overall security.

CWE-325 Hermano

Missing Cryptographic Step

This vulnerability occurs when a software implementation skips a critical step in a cryptographic process, resulting in security that is…

CWE-329 Hermano

Generation of Predictable IV with CBC Mode

This vulnerability occurs when software uses a predictable or reused Initialization Vector (IV) with Cipher Block Chaining (CBC) mode…

Recursos

Further reading

Listo cuando tú lo estés

Deja de pagar por desarrollador.
Empieza a cerrar el bucle.

Plexicus es el ASPM nativo de IA que escanea, filtra, corrige, pentestea y explica — de forma autónoma. Desarrolladores ilimitados, repos ilimitados, acciones de IA de uso justo. Nivel gratuito real, €269/mo anual cuando estés listo.

Comenzar gratis Reservar una demo