Automated static analysis, commonly referred to as Static Application Security Testing (SAST), can find some instances of this weakness by analyzing source code (or binary/compiled code) without having to execute it. Typically, this is done by building a model of data flow and control flow, then searching for potentially-vulnerable patterns that connect "sources" (origins of input) with "sinks" (destinations where the data interacts with external components, a lower layer such as the OS, etc.)
Undefined Behavior for Input to API
This API function exhibits unpredictable or undefined behavior when its control parameter is not set to the exact, required value.
What is CWE-475?
Real-world CVEs caused by CWE-475
Todavía no hay CVEs públicos enlazados a esta CWE en el catálogo de MITRE.
Ruta del atacante paso a paso
- 1
Identifica una ruta de código que maneje entrada no confiable sin validación.
- 2
Crea un payload que ejercite el comportamiento inseguro — inyección, traversal, overflow o abuso de lógica.
- 3
Envía el payload a través de una solicitud normal y observa la reacción de la aplicación.
- 4
Itera hasta que la respuesta filtre datos, ejecute código del atacante o escale privilegios.
Vulnerable pseudo
MITRE no ha publicado un ejemplo de código para esta CWE. El patrón siguiente es ilustrativo — consulta Recursos para referencias canónicas.
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
// Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
return executeUnsafe(input);
} Secure pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
const safe = validateAndEscape(input);
return executeWithGuards(safe);
} How to prevent CWE-475
- Architecture Use safe-by-default frameworks and APIs that prevent the unsafe pattern from being expressible.
- Implementation Validate input at trust boundaries; use allowlists, not denylists.
- Implementation Apply the principle of least privilege to credentials, file paths, and runtime permissions.
- Testing Cover this weakness in CI: SAST rules + targeted unit tests for the data flow.
- Operation Monitor logs for the runtime signals listed in the next section.
How to detect CWE-475
Plexicus detecta automáticamente CWE-475 y abre un PR de corrección en menos de 60 segundos.
Codex Remedium escanea cada commit, identifica esta debilidad concreta y entrega un pull request listo para revisión con el parche. Sin tickets. Sin traspasos.
Frequently asked questions
¿Qué es CWE-475?
This API function exhibits unpredictable or undefined behavior when its control parameter is not set to the exact, required value.
¿Qué gravedad tiene CWE-475?
MITRE no ha publicado una calificación de probabilidad de explotación para esta debilidad. Trátala como de impacto medio hasta que tu modelo de amenazas demuestre lo contrario.
¿Qué lenguajes o plataformas se ven afectados por CWE-475?
MITRE no ha especificado plataformas afectadas para esta CWE — puede aplicar a la mayoría de los stacks de aplicaciones.
¿Cómo puedo prevenir CWE-475?
Use safe-by-default frameworks, validate untrusted input at trust boundaries, and apply the principle of least privilege. Cover the data-flow signature in CI with SAST.
¿Cómo detecta y corrige Plexicus CWE-475?
El motor SAST de Plexicus detecta la firma de flujo de datos para CWE-475 en cada commit. Cuando hay coincidencia, nuestro agente Codex Remedium abre un PR de corrección con el código corregido, las pruebas y un resumen de una línea para el revisor.
¿Dónde puedo aprender más sobre CWE-475?
MITRE publica la definición canónica en https://cwe.mitre.org/data/definitions/475.html. También puedes consultar la documentación de OWASP y NIST para guías relacionadas.
Weaknesses related to CWE-475
Improper Following of Specification by Caller
This weakness occurs when software fails to properly follow the documented rules, protocols, or requirements of an external component it…
Struts: Incomplete validate() Method Definition
This vulnerability occurs in a Struts application when a validator form either completely omits a validate() method or includes one but…
Struts: Form Bean Does Not Extend Validation Class
This vulnerability occurs in Apache Struts applications when a form bean class does not properly extend the framework's validation class.…
Creation of chroot Jail Without Changing Working Directory
This vulnerability occurs when a program creates a chroot jail but fails to change its current working directory afterward. Because the…
Incorrect Check of Function Return Value
This vulnerability occurs when a program misinterprets or improperly validates the return value from a function, causing it to miss…
Improper Following of a Certificate's Chain of Trust
This vulnerability occurs when software fails to properly validate the entire certificate chain back to a trusted root authority. This…
Missing Critical Step in Authentication
This vulnerability occurs when a software authentication process omits a required step, weakening its overall security.
Missing Cryptographic Step
This vulnerability occurs when a software implementation skips a critical step in a cryptographic process, resulting in security that is…
Generation of Predictable IV with CBC Mode
This vulnerability occurs when software uses a predictable or reused Initialization Vector (IV) with Cipher Block Chaining (CBC) mode…
Further reading
- MITRE — CWE-475 oficial https://cwe.mitre.org/data/definitions/475.html
- Seven Pernicious Kingdoms: A Taxonomy of Software Security Errors https://samate.nist.gov/SSATTM_Content/papers/Seven%20Pernicious%20Kingdoms%20-%20Taxonomy%20of%20Sw%20Security%20Errors%20-%20Tsipenyuk%20-%20Chess%20-%20McGraw.pdf
Deja de pagar por desarrollador.
Empieza a cerrar el bucle.
Plexicus es el ASPM nativo de IA que escanea, filtra, corrige, pentestea y explica — de forma autónoma. Desarrolladores ilimitados, repos ilimitados, acciones de IA de uso justo. Nivel gratuito real, €269/mo anual cuando estés listo.